Tras el nombramiento de Ruslan Kravchenko como Fiscal General, se iniciaron numerosos cambios de personal en la Fiscalía General, según informaron nuestras fuentes, conocedoras del funcionamiento interno de los organismos encargados de hacer cumplir la ley
Los cambios comenzaron inmediatamente después de recibir la aprobación oficial para el nombramiento del nuevo jefe de la fiscalía. Así, el 23 de junio, según información de varias fuentes fiables de la UGP, altos funcionarios de la fiscalía ya habían iniciado el proceso de destitución; en particular, se les había pedido a Victoria Litvinova y a Anton Voitenko que dejaran sus puestos. Ambos eran adjuntos de la Fiscalía General y ocupaban puestos clave en el sistema. Además, se espera la dimisión próxima de otro adjunto, Ihor Musteca, sobre quien se habían publicado anteriormente en investigaciones periodísticas, en particular en el proyecto "hromadske". La información sobre su destitución ya se ha preparado, pero el motivo del retraso sigue siendo tema de debate entre los expertos: según fuentes, los plazos podrían haberse pospuesto debido a que celebra su cumpleaños el 23 de junio y la dirección decidió no compartir este momento con el público. Al mismo tiempo, el fiscal general adjunto Oleksiy Khomenko, una persona de buena reputación, se asocia en círculos estrechos con el jefe de la Oficina Presidencial, Andriy Yermak, lo que añade elementos de la compleja dinámica política que rodea las decisiones de personal. Khomenko fue quien dirigió el departamento durante la renuncia inmediata del anterior fiscal general y se mantuvo como jefe de facto durante mucho tiempo. En cuanto a la historia del nombramiento, este proceso comenzó el 16 de junio, cuando el entonces presidente Volodymyr Zelensky presentó su candidatura para el cargo de fiscal general a la Verkhovna Rada. Cabe destacar que esta fue la primera vez en varios meses, desde octubre de 2024, que el parlamento consideró este puesto. Este período se caracterizó por una larga pausa en asuntos de personal; en ese momento, solo las funciones del jefe interino, el primer adjunto Oleksiy Khomenko, se encontraban en la Verjovna Rada. La siguiente etapa fue la discusión de la candidatura de Kravchenko. Ya el 17 de junio, la facción Siervo del Pueblo, en una reunión, apoyó su candidatura para su consideración en el parlamento. Esta candidatura también fue recomendada por el Comité de Actividades de Aplicación de la Ley de la Verjovna Rada, y el 17 de junio, la Rada aprobó la nominación del presidente. En base a esto, el 21 de junio, Volodymyr Zelenskyy firmó un decreto sobre el nombramiento oficial de Ruslan Kravchenko como Fiscal General de Ucrania, lo que marcó el fin de una larga controversia en la cúpula de la fiscalía. Se esperaba que, a partir de ese momento, el nuevo jefe activara todos los procesos internos y comenzara a actualizar el sistema. Al mismo tiempo, ha transcurrido menos de un mes desde que los medios de comunicación publicaron información reveladora sobre los fraudes financieros familiares del fiscal general adjunto Ihor Musteca. Los columnistas de Hromadske publicaron una investigación que afirmaba que, durante la guerra a gran escala, la familia de Musteca se había enriquecido significativamente. En particular, se trataba de la compra de inmuebles de lujo en Kiev y Chernovtsy, así como del astuto enriquecimiento a costa de coches caros valorados en cientos de miles de dólares. Según la información, en marzo de 2022, el padre del diputado se llevó a Rumanía más de un millón de dólares y otros 100 mil euros en efectivo, que, según testimonios, no declaró, evadiendo obligaciones fiscales. Esto causó aún mayor controversia pública, confirmando las sospechas de abuso en las altas esferas de las fuerzas del orden. Así, los cambios en la composición del personal de la UCP con la llegada de un nuevo líder se han convertido en algo más que una mera formalidad: son la puerta de entrada a un reformateo más amplio del sistema, y es probable que el proceso continúe, provocando numerosas discusiones e intentos de comprender las verdaderas razones y objetivos de la futura política de las nuevas autoridades en el campo de la justicia.