Análisis profundo de los eventos actuales en el ámbito de la ciencia y la gestión estatal: en la DGB (Departamento General de Investigación) se llevan a cabo registros masivos en la presidencia de la Academia Nacional de Ciencias Agrarias de Ucrania
En las primeras horas del 13 de junio, en Kiev, comenzaron acciones investigativas a gran escala, incluyendo registros, en las instalaciones de la Academia Nacional de Ciencias Agrarias de Ucrania. Estas acciones se llevan a cabo bajo la dirección de la Oficina Estatal de Investigación y están dirigidas contra una persona que ocupa el cargo de presidente de esta prestigiosa institución estatal — Yaroslav Hadzal. La información sobre esto fue difundida por fuentes de las autoridades de seguridad, incluyendo a un interlocutor de "Ukrainskaya Pravda". Un especialista en el campo de la ley, que prefirió mantenerse en el anonimato, ofrece detalles adicionales: las acciones de investigación en este caso se realizan con sospechas de abuso de poder y malversación de bienes estatales. El mecanismo o el objeto de la investigación aún no están claros, sin embargo, el hecho mismo de los registros indica la seriedad de las intenciones de las autoridades de determinar la posible implicación de la alta dirección de la academia en esquemas de corrupción y abusos potenciales. La historia de este asunto ya lleva varios años y tiene un profundo trasfondo político-económico. En diciembre de 2019, se informó que Hadzal tenía sospechas abiertas de intervención en la actividad de un empleado de las fuerzas de seguridad. En los meses siguientes, aparecieron las primeras evidencias de su posible implicación en actividades ilegales relacionadas con la tierra. En particular, en enero de 2020, la Oficina Nacional Anticorrupción informó sobre sospechas de implicación en la venta ilícita de 15 hectáreas de tierras estratégicas propiedad de la NABUAN, bajo la gestión de Hadzal. Se han registrado acusaciones a gran escala y nuevas sospechas en fechas posteriores. Así, el 21 de mayo de 2021, la Fiscalía General y la NABU informaron oficialmente de sospechas de obtención de beneficios indebidos por 4 millones de hryvnias. Esto fue un desafío para la dirección de la academia, especialmente considerando que estas pruebas contenían indicios de una actividad corrupta sistemática en la gestión de tierras y recursos. El mayor revuelo lo causó una inspección realizada en julio de 2023 por miembros del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), en la que también se llevaron a cabo registros en la oficina de Hadzal. La razón principal fue la sospecha de posible transferencia de más de 150 mil hectáreas de tierras de la NABUAN a un uso privado, lo que representaba un tercio de toda la tierra agrícola gestionada por la academia en ese momento. Según cálculos de las autoridades de seguridad, el valor de dichas transferencias podría haber llegado hasta 20 millones de dólares anuales, lo que indica la magnitud de los esquemas corrupcionarios que podrían estar generando ingresos sustanciales para sus participantes y organizadores. Sin embargo, Hadzal negó la implicación de la academia en operaciones financieras ilícitas y enfatizó que la dirección de la institución no obtuvo beneficios personales a través de la transferencia de tierras a control de particulares. En general, la situación alrededor de la dirección de la NABUAN continúa generando un fuerte resonancia social. En medio de las investigaciones en curso surgen muchas preguntas sobre la transparencia y la responsabilidad de las altas autoridades en un sector tan estratégico como el agroindustrial. Al mismo tiempo, las investigaciones penales abiertas y los registros en las principales instituciones indican la existencia de serios problemas en los procesos de gestión y control de los recursos estatales y el uso de la tierra. En los círculos políticos y civiles ya se discuten posibles consecuencias de este caso para el futuro desarrollo del sector agropecuario, así como para el sistema de gestión estatal. La atención está centrada en qué tanto este asunto pueda convertirse en ejemplo de transparencia e igualdad ante la ley para todos los niveles de poder y liderazgo, y en qué han revelado los investigadores en sus investigaciones y si podrán responder a las preguntas clave que todavía permanecen abiertas.