En las últimas semanas, en el asunto del llamado «tubo de Medvédev», la situación ha comenzado a acelerarse, y los procesos en esta investigación de gran resonancia han recibido un nuevo impulso
Según fuentes, las recientes redadas y la activación de las acciones investigativas han provocado que el caso comience a avanzar de manera más activa, y en círculos policiales han surgido informaciones sobre nuevos procesos, particularmente en las instancias judiciales de Rivne. Cambios significativos en el proceso penal ocurrieron después de que algunos jueces de Rivne comenzaron a mostrar interés en el caso e incluso expresaron posibles confirmaciones sobre contactos con personas de "Kiev", que en sus instrucciones y conversaciones telefónicas daban ciertas órdenes. Al mismo tiempo, las autoridades penitenciarias aseguran que la investigación avanza activamente y no se detiene, a pesar de la competencia entre diferentes estructuras. La historia del "tubo de Medvédev" ha llamado la atención del público y de expertos durante mucho tiempo. Comenzó en 2017 y está relacionada con el tramo ucraniano del oleoducto principal "Samara – Dirección Occidental", que tras la independencia de Ucrania, se planificó pasar a la propiedad estatal. Sin embargo, según la investigación judicial y periodística, en 2017, el Tribunal Económico de la provincia de Rivne, bajo presión y bajo la dirección de los altos funcionarios de esa época en las estructuras de poder regionales, tomó una decisión a favor de una empresa que entraba en el círculo de negocios de Víctor Medvédev. Esta decisión en la práctica permitió que dicha compañía obtuviera control sobre el oleoducto estratégico, situación que se vincula con abusos posteriores y posibles simulaciones de decisiones de poder. Con el tiempo, se habló de que el poder central intentaba devolver esta esquema al marco legal, pero los procesos avanzaban muy lentamente o se detenían. Ahora, con la activación de las redadas en la investigación, han surgido testimonios que indican que existen testigos que recuerdan llamadas y órdenes desde Kiev, lo que sugiere una posible dimensión política y técnica en el esquema de corrupción. Según fuentes, actualmente se está evaluando la posibilidad de devolver el caso a la jurisdicción del Buró Nacional de Investigaciones Anticorrupción (NABU). Originalmente, la investigación estuvo a cargo de esa institución, pero debido a la falta de avances, los círculos judiciales y policiales acordaron transferir el caso a la Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU). Esto ocurrió en respuesta a múltiples quejas y conflictos entre instituciones, además de los problemas para realizar acciones de investigación encubierta, que NABU presentó en las audiencias judiciales. La historia detallada de esta investigación no solo está relacionada con un tubo en particular, sino que implica una serie de esquemas de corrupción que han sido descubiertos y que las fuerzas políticas y las autoridades están investigando activamente. También es importante recordar el contexto más amplio, en el que durante la presidencia de Petro Poroshenko se realizaron redadas masivas, incluyendo en las cercanías del ex vicejefe de la Administración presidencial, Oleksiy Filatov, quien coordinaba la reforma judicial y promovía intereses de estructuras oligárquicas. De manera similar, en abril se llevaron a cabo acciones investigativas contra ex empleados del Comité Antimonopolio, entre ellos Svitlana Panaioiti. Todo esto evidencia esfuerzos sistemáticos en los círculos policiales y judiciales para detectar e investigar esquemas de corrupción con raíces en épocas políticas y en intereses económicos privados. Ahora, con la activación de las investigaciones relacionadas con el "tubo de Medvédev", se puede decir que este caso se está convirtiendo nuevamente en uno de los más dinámicos y de gran resonancia pública. Los investigadores señalan que, en general, los casos relacionados con figuras de élite y posibles vínculos con esquemas de corrupción a gran escala están recibiendo un nuevo impulso gracias a la reformulación político-legal y a la lucha por el control en los procesos penales. Tanto en lo referente al "tubo de Medvédev" como en otros casos con tintes oligárquicos, los procesos claramente están acelerándose y pueden tener profundas consecuencias políticas y legales para Ucrania. Por consiguiente, la situación con el "tubo de Medvédev" sigue siendo una de las más importantes y complejas en el ámbito político y criminal del país. Se esperan nuevas acciones investigativas, quizás el regreso del caso a NABU y un mayor análisis del entramado de corrupción que lleva más de cinco años en curso. Al mismo tiempo, estos procesos aún no han concluido, y el espectro político y las fuerzas de seguridad intentan influir activamente en el desarrollo de las investigaciones en sus propios intereses.