En Kiev, se están preparando para el juicio en el caso contra el militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Maksim Bobilev, quien fue liberado del cautiverio ruso en julio de 2024 y actualmente se le sospecha de colaborar con el enemigo y de tratos crueles hacia prisioneros de guerra
Esta acusación grave se ha convertido en una manifestación clara de la lucha multivectorial de las autoridades ucranianas contra las manifestaciones de traición y deserción, que han adquirido relevancia especialmente en el contexto de la guerra. Según fuentes, incluyendo registros judiciales oficiales e investigaciones periodísticas independientes, el sospechoso lleva más de seis meses en detención, aunque niega categóricamente su culpabilidad. Según la investigación, Bobilev no solo mostró lealtad a las estructuras de ocupación y facilitó la colaboración con los empleados de la "Colonia Correccional de Kalínina", ubicada en territorios temporalmente ocupados en Donetsk, sino que también participó personalmente en brutales torturas contra prisioneros ucranianos. La acusación afirma que, en el período de septiembre de 2023 a enero de 2024, es decir, en menos de medio año, Bobilev cometió cuatro acciones ilícitas que causaron sufrimiento físico a cinco militares. En particular, el 19 de septiembre del año pasado, bajo la apariencia de verificar tatuajes de un ex prisionero, lo obligaron a desvestirse y lo golpearon brutalmente. En ese momento, participaron en el proceso los empleados de la colonia Andriy Kononenko y Artem Karyanov, quienes golpearon al prisionero ucraniano en la cabeza con la pierna en un zapato y lo sumergieron en un inodoro. Según la investigación, Bobilev supuestamente actuó por iniciativa propia, uniéndose a ellos, sujetando al prisionero por la espalda. Además, en los materiales del caso se documenta que el sospechoso participaba en la llamada "recepción" de prisioneros antes de interrogarlos o golpearlos. Las personas eran obligadas a quitarse toda la ropa y a colocarse en la llamada "pose de golondrina" contra una pared, tras lo cual eran brutalmente golpeadas con bastones de goma, incluso, según la investigación, a principios de octubre del año pasado. En estos últimos casos, el sospechoso aparece en rol de ejecutor, ya que después de otra "recepción" realizada por el oficial Dmytro Andreyev, Bobilev, según la investigación, propinó al menos tres golpes con un bastón de goma en las glúteas y golpeó en el pecho a un detenido con un pie calzado en un botín. Durante la investigación preliminar, cerca de 20 testigos fueron interrogados, incluidos ciudadanos y militares. La mayoría de las víctimas ratificaron sus testimonios bajo juramento y participaron en experimentos forenses, lo que confirmó la gravedad de la acusación. Al mismo tiempo, se llevaron a cabo interrogatorios del propio sospechoso, durante los cuales las víctimas insistieron en sus declaraciones, mientras que Bobilev aseguraba su inocencia. En los teléfonos móviles incautados durante las inspecciones, los investigadores encontraron mensajes y llamadas a números rusos, y en un cuaderno, registros con datos personales de posibles cómplices y otra información que podría confirmar vínculos de Bobilev con las estructuras de ocupación. En enero de 2025, los investigadores notificaron por vía de cédula a varios colegas de Bobilev — empleados de la colonia Kalínina, Kononenko, Karyanov y Andreyev — quienes, según la investigación, también participaron en acciones ilegales y brutales en territorios ocupados. Sin embargo, el propio sospechoso tuvo la oportunidad de responder a las acusaciones en persona, ya que su detención e intercambio se produjeron a principios de 2024. La audiencia preparatoria, celebrada el 13 de mayo en el Tribunal del Distrito de Pechersk en Kiev, fue un paso importante en este proceso. Participó el abogado Yevhen Oliynyk, quien, mediante videoconferencia, defendió los intereses de su cliente. La supremacía del proceso fue garantizada por la insistencia de la defensa en que el juicio se realizara en audiencia pública y solicitó que el caso se manejara colegiadamente por tres jueces, debido a su complejidad y repercusión. El acusado en el tribunal no se declaró culpable. En declaraciones a los periodistas, afirmó que actualmente no puede añadir nada a los documentos oficiales y que no está listo para hacer declaraciones públicas. Su abogado señaló que Bobilev sigue siendo un militar de Ucrania y expresó su preocupación por la duración y la dureza de la medida de detención preventiva. Además, solicitó cambiar esa medida a una menos estricta, considerando la posibilidad de que el sospechoso continúe sirviendo en las Fuerzas Armadas. Las restricciones de prisión preventiva en este caso plantean dudas no solo para los defensores, sino también para el público, ya que, según Oliynyk, su defendido aún no ha admitido su culpa, y la posición de la investigación mantiene abiertas cuestiones sobre su futuro estatus. De acuerdo con información preliminar, si se prueba la culpabilidad de Maksim Bobilev en el juicio, se le podría condenar a una pena de entre 8 y 12 años de prisión con confiscación de bienes. La historia previa de esta resonante causa penal se remonta a julio de 2024, cuando Ucrania recuperó de las filas rus·as a 95 de sus militares, entre ellos combatientes de las Fuerzas Armadas, la Guardia Nacional y de la frontera. Entre los liberados también se encontraba Maksim Bobilev, un militar que, según algunos participantes y activistas civiles, colaboró con la administración de ocupación y no quiso cambiarse, además de rechazar reconocer la ciudadanía ucraniana. Tras su liberación, Viktor "Leleka" Lakhno, militante y voluntario, comenzó a expresar públicamente sospechas sobre el comportamiento de Bobilev en la colonia, informando en redes sociales sobre posibles traiciones y colaboraciones con el régimen de los ocupantes. Esto generó malestar y enojo en la sociedad, y la Seguridad de Ucrania abrió una investigación penal el 18 de julio de 2024. Los medios de comunicación empezaron a difundir diversas versiones y suposiciones, incluyendo la idea de que Rusia pudo haber intercambiado conscientemente a un "traidor" para provocaciones con el fin de desacreditar a los defensores ucranianos, mientras que las instituciones competentes aseguraron que los servicios especiales ucranianos siguen de cerca la situación y tienen un conocimiento claro de las circunstancias. El tema de la traición de militares capturados y que regresan a suelo ucraniano con una reputación dudosa sigue siendo uno de los más candentes y complejos en el ámbito social y jurídico de Ucrania. Es un recordatorio de que la guerra no solo se libra en el frente, sino también en la esfera de la lucha informativa, contra las sospechas y la incertidumbre, que tendrán una larga duración en el contexto de la seguridad nacional y la moralidad de los defensores ucranianos.