En la provincia de Kiev, continúa un caso muy sonado relacionado con el ex jefe de la Administración Regional de Brovary, Volodymyr Maibozhenko, quien se encuentra en el centro de un escándalo debido a un accidente de tráfico en estado de ebriedad
Después de que el ex funcionario estuvo involucrado en un accidente en una intersección de la ciudad el 26 de abril de 2024, la sociedad y organizaciones de derechos humanos discutieron activamente sobre la responsabilidad por dicha violación, especialmente considerando la gravedad de las consecuencias. Según la información oficial difundida por la Oficina del Fiscal General en las redes sociales, la fiscalía insiste en revisar la decisión previa del tribunal, emitida en diciembre de 2024. En esa ocasión, el Tribunal Municipal de Brovary aprobó un acuerdo de reconciliación entre el acusado y las víctimas, manteniendo sin cambios la sanción para Maibozhenko, que consistía en una multa de 34,000 hryvnias y la prohibición de conducir vehículos por tres años. Sin embargo, la fiscalía argumentó que dicha decisión era insuficientemente severa y no correspondía al nivel del delito cometido, por lo que interpuso un recurso ante el Tribunal de Apelación de Kiev. ¿En qué se basa la impugnación? La cuestión es que el 26 de abril de 2024, Maibozhenko, conduciendo un automóvil, violó la señal del semáforo al cruzar un paso peatonal y salió a la cuneta a alta velocidad, donde atropelló a cuatro peatones, entre ellos un niño. Las víctimas fueron trasladadas al hospital: una sufrió heridas de diversa gravedad, y en general los perjudicados, en su mayoría peatones, solicitaron una investigación objetiva y una sanción justa para el culpable. Tras análisis de sangre, al conductor le detectaron un nivel de alcohol en sangre de 2.31 ‰, lo que indica una intoxicación grave. Según los fiscales, este caso tiene una resonancia particular, ya que la decisión influye en la confianza pública en el sistema de justicia. Recordaron que, de acuerdo con la legislación vigente, las personas que cometen accidentes de tráfico en estado de ebriedad deben ser sancionadas conforme a los artículos del Código Penal. Dado lo grave del delito, la conclusión de acuerdos de reconciliación en estos casos es inaceptable y contraria a los intereses sociales. Los fiscales sostuvieron que participar en acuerdos que reduzcan la sanción por delitos graves es inadmisible. La Fiscalía de Kiev subraya que ha presentado una apelación y está decidida a impugnar la resolución judicial actual precisamente porque la considera demasiado blanda e injusta. Destacan que la ley prevé medidas más severas para delitos de este tipo y que el acuerdo de reconciliación no cumple con los requisitos del derecho penal en casos con consecuencias graves en accidentes a causa del alcohol. Desde la fiscalía aseguran que su principal objetivo es garantizar la justicia y demostrar a la sociedad que los autores de delitos, especialmente aquellos cometidos en estado de ebriedad, no evitarán un castigo justo. Comentan que un nuevo proceso judicial debe determinar realmente la pena que corresponda a la gravedad del delito y que no será por un acuerdo, ya que ello sería demasiado benévolo y contravendría los intereses sociales. En general, este caso se ha convertido en uno de los más llamativos en la región en el contexto de los debates sociales sobre la responsabilidad y la justicia en la aplicación del marco legal penal a funcionarios y conductores privados. Al mismo tiempo, destaca la importancia de cumplir con las leyes, la responsabilidad individual por las propias acciones y la necesidad de perfeccionar el sistema de justicia en lo que respecta a accidentes de tráfico causados bajo los efectos del alcohol. La sentencia en este caso será revisada, y la sociedad espera con interés la decisión definitiva del tribunal, que debe reflejar la justicia y proteger el interés público.