Macron-Familie verklagt amerikanische Influencerin wegen Verleumdung: Ein Präzedenzfall im Schutz von Persönlichkeitsrechten
Das französische Präsidentenpaar Emmanuel und Brigitte Macron hat kürzlich angekündigt, rechtliche Schritte in den Vereinigten Staaten einzuleiten, um ihre Reputation vor falschen Behauptungen und Verleumdungen zu schützen, die von der US-amerikanischen Rechtspopulistin und Podcasterin Candace Owens verbreitet wurden. Dieser prominente Fall markiert einen Meilenstein, da es das erste Mal ist, dass ein amtierender Staatschef in den USA gegen einen Internet-Influencer mit politischen und persönlichen Motiven eine Klage einreicht. Die 218 Seiten umfassende Klageschrift beschreibt detailliert die diffamierenden und falschen Aussagen, die Owens getätigt hat, darunter absurde Behauptungen, wonach Brigitte Macron eine transgender Frau sei, die als Jean-Michel Tronier geboren wurde, sowie bizarre Verschwörungstheorien über die familiären Verbindungen des Paares und angebliche geheime Experimente der Regierung. Owens, in ihrer Podcast-Serie, insbesondere in der achtteiligen Reihe „Brigitte werden“, hat diese Falschinformationen konsequent verbreitet. Das Verfahren hebt auch die Behauptungen hervor, wonach Owens öffentlich erklärt hat, das Macron-Paar sei blutsverwandt und Emmanuel Macron sei Ergebnis von CIA-Experimenten oder ähnlichen Programmen zur Gedankenkontrolle. Diese unbegründeten Theorien fanden Unterstützung bei US-amerikanischen Rechtsextremisten wie Tucker Carlson und Joe Rogan. Laut US-Recht müssen prominente Persönlichkeiten den Nachweis „wahren Übels“ erbringen – also, dass die Angeklagte absichtlich falsche Aussagen verbreitet hat oder Tatsachen ignoriert hat. Die Macrons fordern eine Jury-Verhandlung und die Zahlung von Strafschadensersatz. Sie haben erklärt, bereit zu sein, persönlich nach Delaware zu kommen, um am Prozess teilzunehmen, und werden von der bekannten Anwaltskanzlei Clare Locke vertreten, die sich in bedeutenden Verleumdungsklagen, unter anderem im Fall Dominion gegen Fox News, einen Namen gemacht hat. Owens kündigte an, nicht schweigen zu wollen, und bezeichnete die Klage als politisch motivierten Angriff auf die Meinungsfreiheit. Sie argumentierte, dass anstelle einer Antwort auf Interview-Anfragen Brigitte Macron sich entschieden habe, rechtliche Mittel zur Einschüchterung zu nutzen. Zudem waren die ersten falschen Gerüchte über Brigitte Macron bereits 2021 in Frankreich aufgetaucht, bevor sie sich in den USA verbreiteten. Dieser Fall könnte einen bedeutenden Präzedenzfall im Kampf gegen Online-Verleumdung und in der Verteidigung der Meinungsfreiheit im digitalen Zeitalter darstellen, wobei die hohen Beweisstandards in den USA eine zentrale Rolle spielen. Unterstützer der Macrons sind der Ansicht, dass der Kampf gegen Desinformation notwendig ist, und dieser Fall zeigt die zunehmenden Spannungen zwischen Pressefreiheit und Verantwortung im Internet.