Kamp um die Staatsbürgerschaft: Trump beantragt bei der US-Bundesgerichte Überprüfung derGeburtsrechtspolitik
Die Regierung des US-Präsidenten Donald Trump hat offiziell den Obersten Gerichtshof der USA angerufen, um die Verfassungsmäßigkeit eines präsidialen Erlasses zu überprüfen, der die automatische Vergabe der Staatsbürgerschaft an alle im Land Geborenen abschaffen soll.
Dieser Schritt sorgt für erheblichen Wirbel und wirft zahlreiche rechtliche Fragen auf, die die langjährigen Interpretationen der Verfassung sowie Fragen der nationalen Sicherheit betreffen.In der Eingabe, die beim höchsten Gericht eingereicht wurde, argumentiert die Trump-Regierung, dass die bisherige Praxis, die Staatsbürgerschaft per Geburtsrecht zu gewähren, problematisch ist, da sie die Sicherheit der Grenzen beeinträchtigen könne.
Sie behaupten, dass die Politik die Einreise illegaler oder temporärer Einwohner erleichtert und somit Sicherheitsrisiken schafft.
Dabei berufen sie sich auf eine falsche Interpretation eines historischen Entscheids von 1898 im Fall “Vereinigte Staaten gegen Wong Kim Ark,” der nach Ansicht der Trump-Administration missverstanden wurde.Der präsidiale Erlass, mit dem Titel “Schutz der Bedeutung und des Wertes der amerikanischen Staatsbürgerschaft,” wurde am 20.
Januar unterzeichnet und beschränkt die Staatsbürgerschaft für Kinder, deren Eltern illegal im Land sind oder sich nur temporär aufhalten.
Diese Politik wurde umgehend gerichtlich angegriffen: Im Juli unterstützten Bundesgerichte in San Francisco und New Hampshire einstweilige Verfügungen gegen den Erlass und erklärten ihn für verfassungswidrig.
Die Gerichte betonen, dass der Erlass gegen die Verfassung verstößt und in Widerspruch zu jahrzehntelanger Praxis steht.Rechtsexperten heben hervor, dass diese Gerichtsentscheidungen die grundsätzlichen Prinzipien der Staatsbürgerschaft, wie sie in der Verfassung und in jahrzehntelanger Exekutivpraxis verankert sind, in Frage stellen.
Es bleibt unklar, ob mindestens vier der neun Richter des Obersten Gerichtshofs bereit sein werden, den Fall inhaltlich zu verhandeln, was den weiteren Verlauf und die Zukunft dieser umstrittenen Politik maßgeblich beeinflussen könnte.