Trump kritisiert Obama wegen Krim-Annexion: Warum sein Vergleich mit Texas falsch ist und die Situation verzerrt
Der ehemalige US-Präsident Donald Trump hat erneut öffentlich für Aufsehen gesorgt, indem er die ukrainische Krim mit dem Bundesstaat Texas verglich und seinem Vorgänger, Barack Obama, vorwarf, die Halbinsel angeblich an Russland „abgetreten“ zu haben, 2014.
Trump behauptete, dass eine solche Entscheidung seinerseits als Präsident eine internationale Krise ausgelöst hätte, die die Medien jahrzehntelang dominieren würde.
In einer Sendung von The Mark Levin Show erörterte der Ex-Präsident seine Sichtweise und deutete an, dass seine eigene Politik und Handlungen möglicherweise den Verlauf der Krim-Krise verändert hätten.Während er die Größe und strategische Bedeutung der Halbinsel betonte, verglich Trump die Fläche Krims mit Texas – dem größten Bundesstaat der USA, bekannt für seine weiten Landstriche und strategische Lage am Schwarzen Meer.
Er zeigte Bewunderung für die Schönheit und Lage der Region und hob ihre Bedeutung für die Ukraine hervor.
Allerdings ist der Vergleich in Bezug auf tatsächliche Fakten und rechtliche Aspekte ungenau.
Die Fläche Krims beträgt etwa 26.860 km², Texas hingegen über 695.000 km² – fast 26-mal so groß.
Die Gesamtfläche der Ukraine beträgt rund 603.600 km², was kleiner ist als Texas.
Es ist daher irreführend, diese Gebiete direkt und ohne Kontext miteinander zu vergleichen.Die Annexion Krims durch Russland im Jahr 2014 war ein klarer Akt militärischer Aggression, der international verurteilt wurde und als schwerer Verstoß gegen das Völkerrecht gilt, darunter die UN-Charta und das Budapest-Memorandum von 1994, das die territoriale Integrität der Ukraine garantierte.
Russische Truppen, einschließlich sogenannter „grüner Männer“, besetzten die Halbinsel, und unter Drohungen wurde ein gefälschtes Referendum durchgeführt, das die Annexion legalisieren sollte.
Die USA verurteilten diese Aktionen und verhängten Wirtschaftssanktionen, die russische Vermögenswerte einfrieren und die Aktivitäten russischer Firmen begrenzen, was ernsthafte wirtschaftliche Folgen hatte.Experten sind sich einig, dass die USA keine juristischen oder praktischen Mittel hatten, um militärisch direkt in Krim einzugreifen.
Die schnelle russische Militäroperation nutzte die innere Instabilität nach den Protesten auf dem Euromaidan.
Westliche Länder, einschließlich der USA, setzten auf diplomatische und wirtschaftliche Maßnahmen, um eine Eskalation zu vermeiden, die zu einem Konflikt mit einer Nuklearmacht hätte führen können.Bezüglich Trumps Behauptungen, dass der Krieg in der Ukraine ohne ihn als Präsident nicht stattgefunden hätte, bleiben diese spekulativ und unbelegt.
Während seiner Amtszeit setzte Russland die Besetzung von Teilen des Donbas und Krim fort, ohne dass die USA bedeutende militärische Maßnahmen ergriffen hätten.
Seine Behauptungen, er würde Moskau bombardieren, sind rhetorisch und nicht durch konkrete politische Entscheidungen untermauert.
Die Komplexität der geopolitischen und militärischen Lage zeigt, dass ein Führungswechsel in den USA allein nicht ausreichend gewesen wäre, um eine vollständige Invasion durch Russland zu verhindern.