Warum Tschernyschow nicht verhaftet wurde: Gründe und Entwicklungen im Strafverfahren
Am Vortag hatte das Oberste Antikorruptionsgericht über eine Präventivmaßnahme gegen Oleksij Tschernyschow, stellvertretender Ministerpräsident und Minister für nationale Einheit der Ukraine, entschieden. Ihm wurde eine Kaution von über 120 Millionen Griwna auferlegt, die der Politiker innerhalb von fünf Tagen zahlen muss, um einer Inhaftierung zu entgehen. Gleichzeitig wird die Frage diskutiert, warum die Strafverfolgungsbehörden angesichts seines möglichen Ausreiseversuchs und der damit verbundenen „potenziellen Bedrohung“ für die Ermittlungen keine Verhaftung beantragt hatten. Der Journalist Mychajlo Tkatsch von der Ukrainska Prawda erläuterte ausführlich die wichtigsten Nuancen der Situation und erläuterte die Hintergründe der Gerichtsentscheidung sowie den politischen Kontext des Falls. Ihm zufolge verließ Tschernyschow die Ukraine am Vorabend der Eskalation des Strafverfahrens – in der Nacht vom 10. auf den 11. Juni. Quellen zufolge bereiteten die Ermittlungsbehörden zum Zeitpunkt seiner Abreise bereits Verdachtsmomente gegen ihn und sein unmittelbares Umfeld vor. Dies wird durch die Tatsache bestätigt, dass Staatsanwälte in Gerichtsverhandlungen am 12. und 13. Juni die Rolle und Beteiligung des Politikers an Korruptionsdeals im Bausektor thematisierten. Laut Tkach ist daher davon auszugehen, dass letztlich sogar die Einleitung eines Verdachts unausweichlich war und Tschernyshov selbst zur Verantwortung gezogen wurde. Der Auslandsaufenthalt in dieser kritischen Phase ist laut dem Journalisten von großer Bedeutung. Schließlich können die Ermittlungen aufgrund formaler Beschränkungen derzeit keine Anklage erheben – Tschernyshov, der eine Einladung des NABU und der SAPO erhalten hatte, unternahm eine Geschäftsreise, stellte einen Antrag auf Verlängerung und kehrte nicht in die Ukraine zurück. Somit wurde mit ihm „gearbeitet“, ohne präventive Maßnahmen in Form einer Verhaftung zu ergreifen. Tkach weist darauf hin, dass es den Strafverfolgungsbeamten wichtig war, ihr Image zu wahren und politische Komplikationen zu vermeiden, die die Ermittlungen beeinträchtigen könnten. Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die Begründung für die Schaffung des Ministeriums für Nationale Einheit. Ihm zufolge könnte dies im Hinblick auf die Möglichkeit einer schnellen Reaktion und Mobilität Tschernyschows bei internationalen Geschäftsreisen und politischen Aktivitäten im Ausland geschehen sein. Es ist nicht ausgeschlossen, dass die Ziele der Schaffung dieser Struktur darin bestanden, ihm Immunität oder größere Flexibilität bei der Ausreise zu garantieren. Tkach gibt an, dass Tschernyschow selbst zunächst nicht wusste, was er in dieser Position tun sollte, und sich in den ersten Arbeitswochen mit Kollegen und Experten beraten hat. Interessanterweise könnte diese Situation auch auf die Absicht hindeuten, das Ministerium für Nationale Einheit nach Tschernyschows Rücktritt möglicherweise aufzulösen. Quellen, mit denen Tkach sprach, zufolge gibt es Gründe für die Annahme, dass die offiziellen Aktivitäten dieser Ministerstruktur mit politischer Agitation im Ausland einhergehen könnten, insbesondere im Hinblick auf die Beteiligung ausgewanderter Ukrainer. Über Tschernyshov begannen den Informationen zufolge die aktiven Kontakte zur ukrainischen Diaspora, die einer besonderen Überwachung und Kontrolle bedürfen. Erinnern wir uns daran, dass der NABU Tschernyshov am 23. Juni offiziell über den Verdacht des Amtsmissbrauchs und der Erlangung unrechtmäßiger Vorteile in sehr hohem Umfang für sich selbst und Dritte informierte. Dieser Verdacht wurde ihm erst nach mehrwöchiger Abwesenheit im Ausland mitgeteilt, was seine weitere Verantwortung zusätzlich untermauert. Es geht um ein groß angelegtes Korruptionssystem im Bausektor, das vom NABU und der SAPO untersucht wird. Im Fall werden Personen aus Tschernyshovs Umfeld genannt, darunter der Bauunternehmer Serhij Kopystyra, die ehemalige Direktorin des Staatsunternehmens Alla Sushon, der Bauunternehmer Oleg Tatarenko und einer der ehemaligen Spitzenbeamten des Ministeriums, Wassyl Wolodin. Gegen alle wird ein Strafverfahren wegen eines groß angelegten Korruptionssystems angestrengt, das nicht nur den privaten Sektor, sondern auch staatliche Institutionen betraf. Medienberichten zufolge fanden die Durchsuchungen von Tschernysow und seinem Umfeld bereits vor etwa einem Monat statt, nachdem die Ermittlungen die entsprechenden Gerichtsbeschlüsse erhalten hatten. Details und Umfang der Ermittlungsarbeit bleiben jedoch grundsätzlich bis zum Abschluss der Ermittlungen und der Veröffentlichung der offiziellen Ergebnisse geheim. Die Situation zeigt, dass die politischen und rechtlichen Prozesse in diesem Fall komplex und vielschichtig sind. Der weitere Status des Ministeriums für Nationale Einheit und dessen mögliche Auflösung mit der anschließenden Neuausrichtung der Aufgaben im Bereich der internationalen Politik und der internen Kommunikation der Ukraine hängen vom weiteren Verlauf der Ermittlungen und den Entscheidungen des Gerichtsverfahrens ab. Das Wichtigste, was bisher geklärt wurde: Chernyshov, ein formaler potenzieller Angeklagter in einem groß angelegten Strafverfahren, erhielt dank einer Kaution eine völlig legale Chance, einer langen Haftstrafe zu entgehen, und seine Geschäftsreise und sein stilles „Selbstreisen“ deuten auf den Wunsch hin, seine politische und rechtliche Position zu wahren, werfen aber gleichzeitig viele Fragen über den wahren Zweck seiner Aktivitäten und potenziellen politischen und geschäftlichen Interessen im Ausland auf.