Donald Trump stellte die Auslegung von Artikel 5 der NATO in Frage und betonte dessen Mehrdeutigkeit und mögliche Mehrdeutigkeit
US-Präsident Donald Trump gab kürzlich eine aufsehenerregende Erklärung ab, in der er die eindeutige Auslegung des zentralen Artikels 5 des NATO-Kollektivvertrags in Frage stellte, der jedem Bündnismitglied im Falle eines Angriffs die militärische Verteidigung garantiert. Dieser Schritt stieß international auf großes Echo und stellte nicht nur die Beziehungen der USA zu den NATO-Verbündeten, sondern auch die Regelung solch wichtiger Aspekte der kollektiven Sicherheit in Frage. Die Erklärung erfolgte im Rahmen einer kleinen Pressekonferenz an Bord der Präsidentenmaschine Air Force One. Auf Fragen von Journalisten zur Bereitschaft Washingtons, Artikel 5 zu verteidigen, erklärte Trump, dass es „viele verschiedene Definitionen von Artikel 5“ gebe und er zu unterschiedlichen Interpretationen dieses Artikels neige. „Wir haben viele Möglichkeiten, ihn zu verstehen, und jede davon könnte richtig sein“, sagte er und fügte hinzu: „Ich kenne viele Staats- und Regierungschefs von NATO-Staaten, zu denen ich eine besondere Beziehung habe, und mein Ziel ist es, ihnen unter allen Umständen zu helfen.“ Trump kündigte an, auf dem NATO-Gipfel eine konkretere Antwort auf seine Absichten hinsichtlich der US-Verpflichtungen zu geben, zögerte jedoch im Flugzeug, da er den natürlichen Konsultationsprozess aufrechterhalten wollte. Die Erklärung wirft Fragen zur Konsequenz und Sicherheit der US-Politik in Bezug auf Artikel 5 auf, einen der grundlegendsten Punkte des NATO-Systems. Dessen Wortlaut impliziert, dass ein Angriff auf ein Mitglied des Bündnisses automatisch als Angriff auf alle gilt und die Länder verpflichtet sind, im Gegenzug Hilfe zu leisten. Nun sind jedoch Zweifel aufgekommen, inwieweit Washington bereit ist, diesen Grundsatz ausnahmslos einzuhalten und mit welchen Einschränkungen. Artikel 5 ist die historische Grundlage und das Fundament der NATO, die ursprünglich geschaffen wurde, um Westeuropa während des Kalten Krieges vor der potenziellen Bedrohung durch die Sowjetunion zu schützen. Trotz der Abschwächung dieser Bedrohung blieb diese Klausel integraler Bestandteil des Vertrags und definiert nach wie vor das Format der kollektiven Verteidigung des Blocks. Deshalb lösten Trumps Äußerungen bei den Verbündeten eine Welle der Besorgnis aus, die Washington zuvor dafür kritisiert hatten, dass das amerikanische Militär gezwungen sei, sich an Konflikten in Europa und auf deren Kosten zu beteiligen. Hintergrund dieses Konflikts ist, dass Trump zuvor wiederholt seine Empörung über die übermäßige Abhängigkeit der Verbündeten von amerikanischen Verteidigungsausgaben zum Ausdruck gebracht und darauf hingewiesen hatte, dass Europa aktiver zur gemeinsamen Sicherheit beitragen und gleichzeitig den Großteil der Verteidigungsausgaben finanzieren sollte. Seine früheren Vorwürfe über das Ungleichgewicht in der NATO-Zusammenarbeit zwangen die Partner, ihre Verpflichtungen und Rollen im Bündnis sorgfältig zu überprüfen. Trumps unerwartete Worte stellen daher neue Herausforderungen für das Funktionieren und die Einheit der NATO dar. Sie erfordern von den Verbündeten ein Umdenken in ihren Rollen und werden möglicherweise eine Überarbeitung der internen Vereinbarungen zur kollektiven Verteidigung nach sich ziehen. Eine solche Rhetorik könnte die Integrität des Bündnisses schwächen und angesichts der Unberechenbarkeit der US-Außenpolitik die Nachhaltigkeit seiner Prinzipien in Frage stellen. Es bleibt unklar, wie – wenn überhaupt – das Weiße Haus seine Position zu Artikel 5 in Zukunft klarstellen wird und wie sich diese Erklärung auf die weitere Arbeit zur Stärkung der kollektiven Sicherheit im euro-atlantischen Raum auswirken wird.