Nach der Ernennung von Ruslan Krawtschenko zum Generalstaatsanwalt begannen zahlreiche personelle Veränderungen im System der Generalstaatsanwaltschaft – dies berichteten unsere Quellen, die mit der internen Arbeitsweise der Strafverfolgungsbehörden bestens vertraut sind
Die Veränderungen begannen unmittelbar nach der offiziellen Genehmigung der Ernennung eines neuen Leiters der Staatsanwaltschaft. So haben laut Informationen mehrerer zuverlässiger Quellen innerhalb der UGP-Struktur bereits am 23. Juni hochrangige Staatsanwaltschaftsbeamte mit dem Entlassungsprozess begonnen – insbesondere Victoria Litvinova und Anton Voitenko wurden gebeten, ihre Stellen aufzugeben. Sie sind Stellvertreter des Generalstaatsanwalts und bekleideten Schlüsselpositionen im System. Darüber hinaus wird in Kürze der Rücktritt eines weiteren Stellvertreters erwartet – Ihor Musteca, über den bereits in journalistischen Recherchen, insbesondere im Projekt „Hromadske“, Veröffentlichungen erschienen sind. Informationen über seine Entlassung liegen bereits vor, doch der Grund für die Verzögerung ist unter Insidern weiterhin Gegenstand von Diskussionen: Quellen zufolge könnten die Fristen verschoben worden sein, weil er am 23. Juni Geburtstag feiert und die Führung beschlossen hat, diesen Moment nicht öffentlich zu machen. Gleichzeitig bleibt der stellvertretende Generalstaatsanwalt Oleksij Chomenko im Amt – eine Person mit gutem Ruf, die in engen Kreisen mit dem Leiter des Präsidialamts, Andrij Jermak, in Verbindung gebracht wird, was die schwierige politische Dynamik rund um Personalentscheidungen noch verstärkt. Chomenko war es, der während des fristlosen Rücktritts des vorherigen Generalstaatsanwalts die Abteilung leitete und lange Zeit de facto die Leitung innehatte. Was die Geschichte der Ernennung betrifft, so begann dieser Prozess bereits am 16. Juni, als Präsident Wolodymyr Selenskyj seine Kandidatur für das Amt des Generalstaatsanwalts bei der Werchowna Rada einreichte. Es ist bemerkenswert, dass dies das erste Mal seit mehreren Monaten – seit Oktober 2024 – war, dass das Parlament diese Position erörterte. Dieser Zeitraum war durch eine lange Pause in Personalfragen gekennzeichnet – zu diesem Zeitpunkt waren in der Werchowna Rada lediglich die Aufgaben des amtierenden Vorsitzenden, des Ersten Stellvertreters Oleksij Chomenko, angesiedelt. Die nächste Phase war die Diskussion über Krawtschenkos Kandidatur. Bereits am 17. Juni unterstützte die Fraktion „Diener des Volkes“ in einer Sitzung seine Kandidatur für das Parlament. Diese Kandidatur wurde auch vom zuständigen Ausschuss für Strafverfolgungsmaßnahmen der Werchowna Rada zur Unterstützung empfohlen – und am 17. Juni verabschiedete die Rada den Beschluss zur Nominierung des Präsidenten. Auf dieser Grundlage unterzeichnete Wolodymyr Selenskyj am 21. Juni ein Dekret zur offiziellen Ernennung von Ruslan Krawtschenko zum Generalstaatsanwalt der Ukraine. Damit endete ein langer Personalstreit an der Spitze der Staatsanwaltschaft. Es wurde erwartet, dass der neue Chef von diesem Moment an alle internen Prozesse aktivieren und mit der Modernisierung des Systems beginnen würde. Zugleich ist es weniger als einen Monat her, dass die Medien aufschlussreiches Material über die Finanzbetrügereien der Familie des stellvertretenden Generalstaatsanwalts Ihor Musteca veröffentlichten. Kolumnisten von „Hromadske“ veröffentlichten eine Untersuchung, die feststellte, dass Mustecas Familie während des Krieges deutlich reicher geworden sei. Insbesondere ging es um den Kauf von Luxusimmobilien in Kiew und Czernowitz sowie die geschickte Bereicherung durch teure Autos im Wert von Hunderttausenden von Dollar. Den Unterlagen zufolge brachte der Vater des Abgeordneten im März 2022 über eine Million Dollar und weitere 100.000 Euro in bar nach Rumänien, die er laut Zeugenaussagen nicht deklarierte und so Steuerpflichten hinterzog. Dies löste eine noch größere öffentliche Resonanz aus und bestätigte den Verdacht auf Missbrauch an der Spitze des Strafverfolgungssystems. Die personellen Veränderungen der UCP mit der Ankunft eines neuen Leiters sind somit mehr als nur eine Formalität – sie sind der Beginn einer umfassenderen Neugestaltung des Systems. Dieser Prozess wird voraussichtlich fortgesetzt und zahlreiche Diskussionen und Versuche auslösen, die wahren Gründe und Ziele der weiteren Justizpolitik der neuen Behörden zu verstehen.