Laut Informationen der französischen Ausgabe Le Monde hat die US-Administration vor dem dritten Jahrestag des groß angelegten Einmarsches Russlands in die Ukraine aktiv mit der russischen Seite bezüglich eines eigenen Resolutionsvorschlags in der Vereinten Nationen zusammengearbeitet
Dies berichten diplomatische Quellen, die dem Prozess nahe stehen, und diese Information löst in internationalen Kreisen erhebliches Aufsehen aus. Dennoch kam diese Nachricht für viele überraschend: Frühere Berichte hoben die Spannung in den diplomatischen Beziehungen hervor, und nun wirft sich die Frage nach Offenheit und Ehrlichkeit im Dialog zwischen den beteiligten Ländern auf. Die Details dieser Geschichte sind beeindruckend und unterstreichen die Komplexität der modernen Diplomatie. Nach Angaben der Quellen hat die Ukraine eine Resolution vorbereitet, welche die russische Aggression verurteilt und eine Forderung an Russland stellt, alle Truppen vollständig aus dem ukrainischen Gebiet abzuziehen. Aufgrund von Bedenken europäischer Länder hinsichtlich einer möglichen Abnahme der Unterstützung Kiews angesichts des Konflikts im Gazastreifen und genereller Besorgnis über die Lage in der Region forderten europäische Führer jedoch die ukrainische Seite auf, die Formulierungen abzumildern, um eine Abstimmung mit breiter Mehrheit in der UN-Generalversammlung zu ermöglichen. Dies führte zu einem inneren Konflikt auf diplomatischer Ebene, da die ukrainischen Vertreter gezwungen waren, Kompromisse zu suchen, um ihre ursprüngliche Position zu wahren. Laut Quellen informierte am 21. Februar die zeitweilige US-Botschafterin bei den VN, Dorothy Shea, unerwartet die Botschafter Frankreichs und Großbritanniens, dass Washington die Rücknahme der ukrainischen Resolution fordere, da es beabsichtige, einen eigenen Entwurf für die UN vorzuschlagen und dabei die Unterstützung vor allem von europäischen Verbündeten suche. Diese Nachricht löste Schock aus und führte sehr schnell zu einer erheblichen Änderung der Lage. Es stellte sich heraus, dass der amerikanische Resolutionsentwurf bereits vor dessen Veröffentlichung oder Diskussion mit den Verbündeten mit Moskau abgestimmt worden war, was das Gefühl des Verrats und verdächtige Absichten seitens der USA hervorrief. Daraufhin versammelten sich in einer Notsitzung europäische Diplomaten, bei der eine wichtige Entscheidung getroffen wurde: Den ukrainischen Text unverändert zu lassen und die Verantwortung für die diplomatische Bekämpfung an die Franzosen und Briten zu übertragen, die eine lange Geschichte aktiver Teilnahme an multilateralen Verfahren der UNO und des Sicherheitsrates haben. Großbritannien übernahm die Initiative, den USA im Sicherheitsrat entgegenzutreten, während Frankreich — durch seine Erfahrung und diplomatischen Einfluss — beschloss, für die Unterstützung der ukrainischen Resolution in der Generalversammlung zu kämpfen. Die Franzosen brachten eine Reihe von Änderungsanträgen in den amerikanischen Entwurf ein, unter anderem die Notwendigkeit, die territoriale Integrität der Ukraine zu wahren, was ein wichtiger Schritt war, um breitere Unterstützung zu gewinnen. Am Ende wurde die ukrainische Resolution am 24. Februar ohne Änderungen mit Mehrheitsstimmen verabschiedet, einschließlich Unterstützung durch europäische und sogar kleinere Staaten weltweit. Wichtig ist, dass die USA angesichts der eingereichten Änderungsanträge und ihrer Bekenntnisse zur Diplomatie während der Abstimmung über die eigene Resolution der Stimme enthielten, was auf erhebliche interne Konflikte und Druck vonseiten der Verbündeten hinweist. Gleichzeitig blieb eine weitere tragische Seite der Geschichte: Am 24. Februar 2025, genau ein Jahr nach dieser Abstimmung, wurde in der UN die ukrainische Resolution zur Verurteilung russischer Aggressionen verabschiedet, während die USA dagegen stimmten — so entfaltete sich eine neue Diskussion über die Rolle der Vereinigten Staaten im Konflikt und ihre diplomatische Politik. Diese Geschichte öffnet nicht nur die Tür zum Verständnis der komplexen Mechanismen der internationalen Diplomatie, sondern stellt auch die Frage nach der Ehrlichkeit und Transparenz der Entscheidungsprozesse in dieser höchst angesehenen internationalen Struktur in Zweifel. Zugleich rückt sie die Frage in den Mittelpunkt, wie die Politik der globalen Akteure gestaltet ist und wie viel offen und hinterlistig gespielt wird — Spiele, die direkte Auswirkungen auf die Zukunft der Ukraine, der Region und die globale Sicherheit haben.