Bedrohung durch die Beseitigung des iranischen Oberhaupts: Israel erwägt radikale Szenarien zur Bekämpfung des iranischen Nuklearprogramms
In internationalen Kreisen werden erneut Diskussionen über potenzielle und radikale Maßnahmen Israels als Reaktion auf die zunehmende nukleare Spannung mit Iran geführt. Laut einem Bericht der Zeitung The Wall Street Journal schließen hochrangige israelische Vertreter die Möglichkeit nicht aus, den iranischen Oberhaupt, Ayatollah Ali Khamenei, physisch zu beseitigen, was eines der radikalsten Szenarien im Kontext des Kampfes gegen das iranische Nuklearprogramm werden könnte. Laut einer Quelle in führenden israelischen Kreisen ist diese Option für sie nicht „verboten“ oder tabu, und ihre Umsetzung könnte Teil einer breiteren Strategie sein. Ein Beamter, der anonym bleiben möchte, erklärte: „Der Krieg zwischen Israel und Iran wird andauern, bis Teheran seine Nuklearentwicklung einstellt oder Israel ihm diese Möglichkeit dauerhaft nimmt.“ In diesem Zusammenhang wird betont, dass „die Beseitigung Khameneis kein ausgeschlossenes Szenario ist, aber ihre Umsetzung hängt von der jeweiligen Arbeitssituation, den politischen Umständen und den inneren Faktoren in jeder konkreten Lage ab“, erklärt der bekannte israelische Politikanalyst Amit Segal vom Kanal Channel 12 unter Berufung auf Quellen innerhalb der Regierung. Hintergrund des Konflikts: Die Spannungen zwischen Israel und Iran verschärften sich erheblich im Juni. In der Nacht vom 13. Juni griffen israelische Verteidigungskräfte iranische Objekte an, die mit Teherans Nuklearprogramm in Verbindung standen, und rechtfertigten ihre Aktionen mit der Notwendigkeit, „Iran daran zu hindern, eine Atomwaffe zu erlangen“. Bereits 18 Stunden nach dem israelischen Angriff antwortete Iran mit Raketenangriffen von seinem Territorium auf Israel. Als Reaktion berichteten die israelischen Streitkräfte über anhaltende panzerbrechende Angriffe innerhalb von zwei Tagen, wodurch mehr als 150 Ziele im Iran getroffen wurden. Diese Ereignisse führten zu erheblichen diplomatischen Folgen: Europäische Länder, insbesondere Frankreich, forderten beide Seite zu diplomatischer Beilegung des Konflikts auf und zur Vermeidung einer Eskalation. Der Vertreter der Israelischen Verteidigungsstreitkräfte, Brigadegeneral Efi Defrin, gab bekannt, dass israelische Streitkräfte innerhalb von 40 Stunden ununterbrochen iranische Objekte angriffen, wobei mehr als 150 Positionen im Rahmen eines Gegenangriffs getroffen wurden. Im politischen Kontext wurde die Situation noch angespannter. Nach dem israelischen Einsatz betonte US-Präsident Donald Trump die Notwendigkeit, Teheran zu Verhandlungen über das Nuklearprogramm zurückzuführen. Er sagte: „Wenn wir jetzt nicht handeln, wird uns später ein noch komplizierterer Konflikt drohen, und dann wird es zu spät sein.“ Zugleich erklärte Iran angesichts dieser Ereignisse, dass eine neue diplomatische Verhandlung mit den USA aussichtslos sei, und bezeichnete den nuklearen Konflikt mit Washington nach den israelischen Raketenangriffen als „sinnlos und aussichtslos“. Somit bleibt die aktuelle Lage in der Region angespannt und riskant. Mit zunehmender militärischer Aktivität wird die Möglichkeit, radikalste Maßnahmen zu ergreifen, wie die Beseitigung des iranischen Oberhaupts, als eine Option zur Abschreckung und zur Verhinderung Teherans, sein Nuklearwaffenprogramm fortzusetzen, in Betracht gezogen. Alle diese Maßnahmen bleiben jedoch institutions- und risikoanfällig und erfordern eine sorgfältige Einschätzung der Erfolgsaussichten und politischen Folgen durch die entsprechenden Kräfte. Seit Beginn der Eskalation fordern Fachleute und Politiker in der Region und weltweit verstärkt zu Diplomatie und Zurückhaltung auf, doch militärische Szenarien bleiben für viele eine Option. Insgesamt zeigt die Eskalation des Konflikts zwischen Israel und Iran eine hohe Spannungsstufe im Nahen Osten, und jegliche radikalen Schritte, einschließlich der Beseitigung von Führungspersönlichkeiten, bleiben derzeit potenzielle Szenarien mit zahlreichen Risiken und unvorhersehbaren Folgen für die Region und den Weltfrieden.