Tiefgehende Analyse aktueller Entwicklungen in Wissenschaft und Staatsverwaltung: Im DSB finden Massenrazzien beim Präsidenten der Nationalen Akademie der Agrarwissenschaften der Ukraine statt
Am frühen Morgen des 13. Juni begannen in Kiew umfangreiche Ermittlungsmaßnahmen, darunter Durchsuchungen, in den Räumlichkeiten der Nationalen Akademie der Agrarwissenschaften der Ukraine. Diese werden vom Staatlichen Untersuchungsbüro (DBR) geleitet und richten sich gegen die Person, die das Amt des Präsidenten dieser renommierten staatlichen Einrichtung innehat – Yaroslav Hadsal. Informationen darüber wurden von Quellen in den Strafverfolgungsbehörden verbreitet, insbesondere von einem Gesprächspartner „Ukrajinska Pravda“. Einen näheren Einblick gibt einer der Fachleute im Bereich der Strafverfolgung, der anonym bleiben möchte: Die Ermittlungen in diesem Fall erfolgen aufgrund des Verdachts auf Amtsmissbrauch und Unterschlagung von Staatseigentum. Der Mechanismus oder Gegenstand der Ermittlung bleiben derzeit unklar, doch die Durchführung der Durchsuchungen selbst zeugt von der Ernsthaftigkeit der Absichten der Strafverfolgungsbehörden, mögliche Verwicklung der höchsten Leitung der Akademie in potenzielle Korruptionsschemata und Missbräuche aufzudecken. Die Vorgeschichte dieses Falls zieht sich bereits mehrere Jahre hin und hat eine tiefgehende politisch-ökonomische Komponente. Im Dezember 2019 wurde bekannt, dass gegen Hadsal Verdachtsmomente bestehen, in die Aktivitäten eines Mitarbeiters der Strafverfolgungsbehörden eingreifen zu wollen. In den folgenden Monaten tauchten erste Beweise für eine mögliche Beteiligung an illegalen Aktivitäten im Zusammenhang mit Land auf. Insbesondere berichtete das Nationale Antikorruptionsbüro im Januar 2020 von Verdachtsmomenten, die eine illegale Veräußerung von 15 Hektar strategischer landwirtschaftlicher Flächen, die im Besitz der NAAN sind, unter Hadsal-Kontrolle betreffen. Groß angelegte Anschuldigungen und neue Verdachtsmomente entstanden später ebenfalls. So informierte am 21. Mai 2021 die Generalstaatsanwaltschaft sowie das NAKOB offiziell über Verdachtsmomente, bei Erhalt unrechtmäßiger Vorteile in Höhe von 4 Millionen Hryvnias. Dies stellte eine Herausforderung für die Leitung der Akademie dar, insbesondere angesichts der Hinweise auf ein systematisches Korruptionsnetzwerk im Bereich der Landbewirtschaftung und Ressourcenverwaltung. Am aufmerksamsten war die Überprüfung im Juli 2023 durch SBU-Mitarbeiter, bei der ebenfalls Durchsuchungen im Büro von Hadsal durchgeführt wurden. Hauptgrund war der Verdacht auf die mögliche Übertragung von über 150.000 Hektar NAAN-Land in private Bewirtschaftung. Dies entspricht einem Drittel der damaligen landwirtschaftlichen Flächen der Akademie. Der Wert solcher Transaktionen, so die Schätzungen der Sicherheitsdienste, könnte jährlich bis zu 20 Millionen US-Dollar betragen haben, was auf das Ausmaß der Korruptionsnetzwerke hindeutet, die beträchtliche Einnahmen für die Beteiligten und Organisatoren generieren konnten. Hadsal selbst bestritt jedoch irgendeine Beteiligung der Akademie an illegalen Finanztransaktionen und betonte, dass die Leitung der Akademie keinen persönlichen Nutzen aus der Landübertragung auf Kosten einzelner Personen gezogen habe. Insgesamt bleibt die Lage um die Führung der NAAN weiterhin Gegenstand intensiver gesellschaftlicher Diskussionen. Im Zuge der durchgeführten Ermittlungen entstehen zahlreiche Fragen hinsichtlich der Transparenz und Verantwortlichkeit der obersten Leitung in einer so strategisch wichtigen Branche wie dem Agrarsektor. Gleichzeitig deuten die laufenden strafrechtlichen Verfahren und Durchsuchungen in den großen Einrichtungen auf ernsthafte Probleme in den Management- und Kontrollprozessen bei der Nutzung staatlicher Ressourcen und Land an. In politischen und zivilgesellschaftlichen Kreisen werden bereits mögliche Folgen dieses Falls für die zukünftige Entwicklung des Agrarsektors sowie des öffentlichen Verwaltungssystems erörtert. Große Aufmerksamkeit gilt dabei der Frage, inwieweit dieser Fall als Beispiel für Transparenz und Gleichheit vor dem Gesetz auf allen Regierungsebenen und bei den Führungsstrukturen dienen könnte. Zudem wird diskutiert, was die Ermittler im weiteren Verlauf der Untersuchung aufdecken und ob sie Antworten auf die heute noch offenen Schlüsselthemen finden werden.