In den USA sind die Menschen mit einem neuen jurisdiktionellen Konflikt konfrontiert, der die Zukunft der Handelspolitik des Landes erheblich beeinflussen könnte
Ein Bundesgericht für Internationalen Handel erließ eine bahnbrechende Entscheidung, die die Rechtmäßigkeit der von Ex-Präsident Donald Trump eingeführten Zölle infrage stellt. Das Gerichtskollegium hob einstimmig hervor, dass die von ihm initiativ eingeführten Zölle die Befugnisse des Staatsoberhaupts überschreiten und gegen die Verfassung der Vereinigten Staaten verstoßen. Nach Ansicht des Gerichts kann Trumps Entscheidung, umfangreiche Zölle auf Importe aus mehreren Ländern anzuwenden, durch geltendes Recht nicht gerechtfertigt werden. In seiner Urteilsbegründung betonten die Richter, dass die Verwendung des International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), auf den sich der frühere Präsident bezog, um die Zollmaßnahmen zu legitimieren, unrechtmäßig sei. Sie erinnerten daran, dass gemäß der Verfassung der Vereinigten Staaten nur der Kongress das Recht hat, Zölle zu erlassen und die Wirtschaftspolitik in diesem Bereich zu bestimmen. Daher wurden Trumps Maßnahmen, insbesondere die Einführung von 25-prozentigen Zöllen auf Waren aus Kanada und Mexiko, 20-prozentigen Zöllen auf Importe aus China sowie 10-prozentigen Zöllen auf Produkte aus Dutzenden von Ländern im Rahmen der Bekämpfung des Handelsdefizits, für illegal erklärt und fordern ihre Aufhebung. Darüber hinaus hob das Gericht auch die sogenannten „gegenseitigen“ Zölle in der Größenordnung von 20 % bis 50 % auf, die am 9. Juli in Kraft treten sollten, falls die Partnerländer der USA keine Vereinbarungen mit der Trump-Administration innerhalb eines bestimmten Zeitrahmens treffen. Diese Entscheidung beraubt den Weißen Haus praktisch der Möglichkeit, Sanktionen gegen Verstöße gegen das Recht durchzusetzen, und schränkt die Handlungsfähigkeit bei der Einführung von Handelsmaßnahmen ohne entsprechende gesetzgeberische Zustimmung erheblich ein. Der Generalstaatsanwalt des Bundesstaates Oregon, Den Riefeld, einer der zwölf Kläger, die gegen Trumps Zölle geklagt haben, erklärte dazu: „Wir haben diese Klage eingereicht, weil die Verfassung keinen Präsidenten unbegrenzte Befugnisse zur Zerstörung der Wirtschaft des Landes gewährt. Dieses Urteil bestätigt die Bedeutung des Gesetzes und zeigt, dass Entscheidungen im Bereich Handel verantwortungsbewusst und im Rahmen der Rechtsordnung getroffen werden müssen, nicht aufgrund politischer Einflussnahmen.“ Das Weiße Haus verurteilte das Urteil umgehend scharf und kündigte an, Berufung einzulegen. Ein Sprecher der Trump-Administration teilte mit, dass „Präsident Trump versprochen hat, die Interessen des Landes und des amerikanischen Volkes an erste Stelle zu setzen, und aus diesem Grund nutzt die Administration alle verfügbaren Exekutivmaßnahmen, um die Krise zu bewältigen und die USA wieder an die Spitze der Weltwirtschaft zu führen.“ Wenige Minuten nach Bekanntgabe des Urteils wurde eine Stellungnahme zur Berufung eingereicht, was den juristischen Prozess erheblich verzögern und die Perspektiven der Handelspolitik des Landes in Zukunft verändern könnte. Dieses Urteil stellt einen wichtigen Präzedenzfall dar, der aufzeigt, wie eingeschränkt die Befugnisse des Präsidenten im Bereich des internationalen Handels sind und welche Mechanismen der Kongress besitzt, um die außenwirtschaftliche Politik der USA zu kontrollieren. Eine zentrale Frage bleibt offen – ob die Trump-Administration ihre Ansätze in Bezug auf Handelspolitik ändern kann und wie sich dies auf die Beziehungen zu den Handelspartnern weltweit auswirken wird. In jedem Fall ist dieses Gerichtsurteil ein weiteres Zeichen für die komplexe Balance zwischen Exekutive und Legislative im mächtigsten Land der Welt, und seine Folgen könnten langfristige Auswirkungen auf die amerikanische Wirtschaft und den internationalen Handel haben.