Der Oberste Gerichtshof der Slowakei hat den ehemaligen Finanzminister und derzeitigen Gouverneur der nationalen Bank, Peter Kažimír, der Korruptionshandlungen für schuldig befunden, die keine Folgen hinterlassen
Dieses Urteil zählt zu den bedeutendsten in der aktuellen Korruptionsbekämpfung im Land und lenkt die Aufmerksamkeit auf drängende Probleme der Transparenz und Rechtsstaatlichkeit in Ermittlungsverfahren. Laut Gerichtsbeschluss wurde der Leiter der Nationalbank, der dieses Amt seit 2019 innehat und seine Amtszeit bereits am Sonntag, dem 1. Juni 2025, beenden wird, für schuldig befunden, im Jahr 2017 eine Bestechung in Höhe von 48.000 Euro an den Leiter der Finanzverwaltung, František Imrecze, übergeben zu haben, um geheime Informationen zu Steuerfällen mehrerer Unternehmen zu erhalten. Dies ermöglichte ihm, die Steuerbelastung des Unternehmers zu verringern, was beträchtliche wirtschaftliche Verluste für den Staat zur Folge hatte – allein im Bereich der Mehrwertsteuer (MwSt.) wurden mehr als drei Millionen Euro nicht bezahlt. Das vom Spezialisierten Strafgericht in Pezinok unter Leitung des Richters Milan Cisarik verhängte Urteil sieht eine Geldstrafe von 200.000 Euro vor. Zugleich kann das Gericht eine alternative Strafe in Form von bis zu einem Jahr Freiheitsstrafe prüfen, falls die Parteien Berufung einlegen. Das Urteil ist derzeit noch nicht rechtskräftig und bewegt sich zwischen verschiedenen juristischen Kreisen, da sowohl die Verteidigung als auch die Staatsanwaltschaft das Recht auf Berufung haben. Während des Gerichtsverfahrens wurde Peter Kažimír auch für sein Verhalten kritisiert. Vor der Urteilsverkündung schickte er an Freunde, Bekannte und offizielle Kontakte Briefe, in denen er die Justiz scharf kritisierte, das Verfahren als erfunden und politisch motiviert bezeichnete. In dem Schreiben betonte er, dass er alles daran setze, anzunehmen, dass Richter Milan Cisarik die Absicht habe, ihn aufgrund erlogener Beweise schuldig zu sprechen, und bestritt seine Beteiligung an illegalen Handlungen, insbesondere an der Annahme oder Weitergabe von Bestechungsgeldern. Die Untersuchung dieses Falls war von einer Reihe unerwarteter Wendungen begleitet. Zunächst traf Richter Cisarik eine Entscheidung im Verborgenen über eine Geldstrafe von 100.000 Euro gegen Kažimír wegen Bestechung, doch diese Entscheidung wurde angefochten, sodass der Fall zur erneuten öffentlichen Verhandlung zurückverwiesen werden musste. Dies unterstreicht die Komplexität und die politisch-juristische Spannung rund um den Fall. Es ist erwähnenswert, dass während der Verhandlung auch Fragen bezüglich der Verjährungsfristen aufkamen. Der Verteidiger des Finanzbeamten argumentierte, die Sache sollte bereits wegen der Verjährungsfristen abgeschlossen sein, da die Ereignisse in den Jahren 2017-2018 stattfanden. Laut neuen gesetzlichen Regelungen beträgt die allgemeine Verjährungsfrist für Bestechung drei Jahre. Allerdings gelten nach EU-Regeln in Fällen, die dem Schutz der Gemeinschaft oder der internationalen Zusammenarbeit dienen, längere Fristen – bis zu fünf Jahre. Genau diese Interpretation berücksichtigte Richter Cisarik, der sich weigerte, die Akte wegen Verjährung zu schließen. EU-Experten, darunter Staatsanwalt Juro Novotsky, betonen, dass die Gerechtigkeitsfrage in diesem Fall eng mit den Bestimmungen der EU verbunden ist, da auch der Aspekt der Mehrwertsteuer betroffen ist, der hinsichtlich der Kooperation und der Regelungen innerhalb der EU problematisch ist. Es gibt zahlreiche Entscheidungen europäischer Gerichte, die bestätigen, dass Fragen der Steuer- und Abgabenpflicht sowie von Sanktionen bei Verstößen klar im Rahmen der rechtlichen Verfahren berücksichtigt werden müssen. Es ist wichtig zu betonen, dass Peter Kažimír in den letzten Tagen vor Ablauf seiner Amtszeit, also vor dem offiziellen Ende seiner Amtszeit, in Medien und der Öffentlichkeit vermehrt Diskussionen über die Korruptionsbekämpfung und deren Perspektiven im Land angeregt hat. Medien, Politiker und zivilgesellschaftliche Akteure weisen darauf hin, dass der Fall noch nicht abgeschlossen ist und verschiedene Berufungs- sowie politische und rechtliche Konsequenzen haben könnte. Im Kontext dieser Geschichte bleibt die politische Lage im Land angespannt. Zudem weigerten sich kürzlich bekannte Staaten wie Ungarn und die Slowakei, das Dokument des Rates der Europäischen Union zur Stärkung demokratischer Institutionen und zur Bekämpfung von Desinformation zu unterzeichnen, was die innere Fragmentierung und Herausforderungen innerhalb der europäischen Gemeinschaft unterstreicht. Solche politischen Differenzen verleihen auch den internationalen Diskussionen über die Effizienz des Rechtssystems und die Korruptionsbekämpfung in osteuropäischen Ländern zusätzlichen Kontext.