Dennoch, trotz einer erneuten juristischen Entscheidung gegen seine tarifpolitischen Maßnahmen, beabsichtigt US-Präsident Donald Trump und sein Team weiterhin, ihre Strategie im Bereich der Zollregulierung umzusetzen
Die US-Administration besteht darauf, dass das Gerichtsurteil zur Aufhebung der neuen Zölle nur eine vorübergehende Hürde sei, die sie voll und ganz überwinden können, und sie planen, an diesem Punkt nicht haltzumachen. Dies wurde aus offiziellen Quellen bekannt, die sich auf politische Kreise in Amerika sowie internationale Medien berufen, insbesondere auf die Informationsplattform Politico und die ukrainische Online-Zeitschrift „European Truth“. Am frühen Morgen des 29. Mai reagierte Kevin Hassett, Leiter des Nationalen Wirtschaftsrat im Weißen Haus, scharf auf die vom Bundesgericht getroffene Entscheidung, die die Einführung neuer Zölle stoppte und deren Aktivierung verbot. Seiner Aussage nach ist dieses Urteil eine „geringfügige Hürde“ bei der Umsetzung von Trumps strategischen Plänen, und er begründete diese Haltung damit, dass „aktivistische Richter“ und destruktive rechtliche Verfahren als vorübergehende Prüfungen betrachtet werden sollten. Hassett ist überzeugt, dass innerhalb ein bis zwei Monaten Ergebnisse sichtbar werden – wenn die Länder ihre Märkte für amerikanische Waren öffnen, Nicht-Zoll- und Zollbarrieren abbauen und Washingtons Interessen respektieren. In diesem Zusammenhang warnt er andere Staaten davor, eine solche Maßnahmenverweigerung seitens ihrer Regierungen könnte US-Zölle als Reaktion hervorrufen. Nach seiner Aussage bleiben die USA offen für Dialog und streben nach Kompromissen, wollen aber gleichzeitig beharrlich und kompromisslos handeln. Bezüglich der rechtlichen Gründe für das Gerichtsurteil teilt Hassett die Ansicht der Gerichtsebene nicht, dass die internationalem Handelsnormen direkt auf die von Trump ergriffenen Zollmaßnahmen anwendbar seien. Seiner Meinung nach ist die amerikanische Reaktion, insbesondere im Zusammenhang mit der Fentanyl-Krise, außergewöhnlich und erfordere ernsthafte Maßnahmen, sodass jeder Hinweis auf deren Unangemessenheit vollkommen unglaubwürdig klingt. „Wenn ich höre, dass die Fentanyl-Krise keine Notfallsituation ist, fühle ich mich äußerst unwohl… Ich bin überzeugt, dass unser Rechtsmittelbestand das Urteil aufheben wird, zugunsten unserer Argumentation“, betonte der Beamte. Er fügte außerdem hinzu, dass selbst im Falle eine Niederlage vor Gericht der Weiße Haus andere rechtliche Instrumente einsetzen könnte, um die Wirksamkeit der Zölle zu bewahren. Die Erwartung der Administration ist, dass die Berufungsinstanz die Rechtmäßigkeit der Zölle bestätigt, was ihrer Ansicht nach positive Auswirkungen auf die Verhandlungsprozesse mit anderen Ländern haben wird. Laut Hassett könnten diese Verhandlungen bis Juli zu einem positiven Ergebnis für die USA führen, z. B. im Hinblick auf den Abbau von Handelsbarrieren. „Das wird unsere Bemühungen in den Verhandlungen sicher nicht beeinträchtigen, denn die Welt erkennt bereits deutlich, dass Präsident Trump absolut ernst handelt. Sie wissen – und damit ist zu rechnen, denn Trump gewinnt immer“, ist er überzeugt. Vertreter der Administration fügen hinzu, dass sie nicht nur auf einen gerichtlichen Erfolg hoffen, sondern aktiv alle rechtlichen und exekutiven Mittel nutzen, um die tarifpolitischen Maßnahmen zu verteidigen. Der stellvertretende Sprecher des Weißen Hauses, Kush Desai, betonte, dass die Urteilentscheidung kein Endpunkt sei, und dass der Präsident und sein Team die nötigen Machtinstrumente gemäß Gesetz anwenden können. Quellen aus Trumps Umfeld deuteten außerdem an, dass es interne Narrative im Kampf gegen die sogenannte „Deep State“ gebe – ein Begriff, der benutzt wird, um konservative und organisierte Strukturen in den Machtkreisen zu beschreiben, die angeblich seine Reformen behindern. Insbesondere nannte Trumps Berater Jason Miller die Gerichtsurteile als Ausdruck eines solchen Widerstands und versicherte, dass das Team des Präsidenten weiterhin die Politik im Bereich der Zölle verteidigen werde. Zur Erinnerung: Am 28. Mai wurde in den USA ein historisches Urteil gefällt – das Internationale Handelsgericht entschied, dass Präsident Donald Trump seine Befugnisse überschritten habe, indem er umfassende Zollbeschränkungen ohne Zustimmung des Kongresses erlassen habe, was gegen internationales Handelsrecht verstoße. Nach diesem Urteil wurden einzelne Zölle aufgehoben, doch die US-Verwaltung legte umgehend Berufung ein, was eine Überprüfung des Urteils ermöglicht. Zuvor hatte Trump Vereinbarungen getroffen, um die Einführung von 50-prozentigen Zöllen auf Waren aus der EU aufzuschieben, und die Handelsverhandlungen bis zum 9. Juli verlängert, nach Gesprächen mit dem EU-Kommissionspräsidenten. Diese Entscheidung stellte einen gewissen Kompromiss dar, der Zeit für diplomatische Bemühungen und Kooperation im Rahmen der Handelspolitik schaffen soll, doch der eigentliche Kampf im Kontext des Widerstands gegen Handelsbarrieren und im Schutz der US-Interessen gegen internationalen Druck geht weiter.