Das Zentrum zur Bekämpfung der Korruption hat eine weitere staatsanwaltliche Person entlarvt, die versuchte, einer Verantwortung im Zusammenhang mit dem Verdacht auf eine große Bestechung zu entgehen
Die Stellvertreterin des Anwalts der Region Zaporizhzhia, Natalia Maksimenko, die von der NABU und der Speziellen Anti-Korruptionsstaatsanwaltschaft verdächtigt wird, 40.000 US-Dollar verlangt und erhalten zu haben, um „stillschweigend“ Strafverfahren zu regeln, hat einen neuen Schritt unternommen — sie hat sich den ukrainischen Verteidigungskräften angeschlossen. Diese Information gab das Zentrum für Korruptionsbekämpfung in den sozialen Medien bekannt, ergänzend, dass dieser Vorfall am 9. Mai stattfand, zehn Tage vor der geplanten Gerichtsverhandlung in ihrem Fall vor dem Oberen Anti-Korruptionsgericht. Laut den erhaltenen Daten traf Maksimenko, die zuvor in Ermittlungen wegen Korruptionsmissbräuche verwickelt war, diese Entscheidung mit offensichtlichem Ziel — zusätzlichen Schutz im Rahmen ihrer Flucht vor Verantwortung zu erhalten, was, laut Expertinnen und Experten für Korruptionsbekämpfung, die Verzögerung oder sogar die Unmöglichkeit ihrer Verfolgung erheblich verlängern könnte. Das Centrum vermutet, dass sie – wahrscheinlich getrieben von dem Wunsch, einer gerechteren Strafe zu entgehen — den Mobilisierungspfad einschlug, ähnlich dem, den andere hohe Beamte wie der ehemalige Leiter des Staatlichen Finanzamts Roman Nasirov gegangen sind. Dieser wurde kurz vor dem Urteil im Strafverfahren, das sich auf umfangreiche Steuerhinterziehung und Machtmissbrauch bezog, ebenfalls in die ukrainischen Streitkräfte mobilisiert. Dieser Vorfall stieß damals auf heftige Kritik und Fragen hinsichtlich der Rechtmäßigkeit solcher Maßnahmen. Das Zentrum erinnert daran, dass Maksimenko im September 2024 in einem kriminellen Schema zur Bestechung entlarvt wurde. Nach Angaben der Ermittlungen erhielt sie 40.000 US-Dollar für die Unterstützung bei der Aufhebung der Beschlagnahme ihres Vermögens und für die Vermeidung strafrechtlicher Verfolgung einer unter Untersuchung stehenden Person. Das Geld wurde im Kofferraum ihres Autos gefunden, woraufhin ihr eine Kaution in Höhe von 8 Millionen Griwna auferlegt wurde. Nach Zahlung der Kaution kam sie aus der Haft frei und arbeitete weiter; die Anklage gegen sie sieht jedoch eine Freiheitsstrafe von bis zu 12 Jahren vor. Die obersten Staatsanwälte versuchen, nach Bekanntwerden der Situation legale Mechanismen zu finden, um einer weiteren Verantwortlichkeit zu entgehen. In diesem Zusammenhang ist zu erwähnen, dass der Fall Nasirov bereits früher öffentlich bekannt wurde. Derjenige, der mit einer Rekordbestechung von 722 Millionen Griwna angeklagt ist, hat sich ähnlich wie Maksimenko kurz vor dem Urteil in die Armee mobilisiert — nur wenige Schritte vor dem Gerichtsurteil. Die Streitkräfte der Ukraine kündigten jedoch später eine dienstliche Untersuchung dieses Falles an und widerrief den Mobilmachungsbefehl gegen Nasirov — vermutlich aufgrund festgestellter möglicher Verstöße oder des Versuchs, der Verantwortung durch den militärischen Dienst zu entgehen. Diese sogenannte „Trick“ mit der Mobilisierung bekannter hochrangiger Beamter löst hitzige Debatten in der Gesellschaft aus und erinnert an die Tendenz, militärische Verpflichtungen zum Verschleppen oder Verhängen langer strafrechtlicher Ermittlungen zu nutzen. Das Zentrum für Korruptionsbekämpfung ist besorgt darüber, dass die Gesetze und Verfahrensnormen noch nicht ausgereift sind, und solange das Parlament keine entsprechenden Änderungen vornimmt, werden Dutzende einzigartiger Fälle hochrangiger Funktionäre — darunter auch der Fall Maksimenko — weiterhin „in der Luft hängen“, solange die Verjährungsfristen noch nicht abgelaufen sind. Damit besteht die Gefahr, dass einige Personen der Gerechtigkeit entgehen, selbst wenn sie Verbrechen begangen haben. Angesichts aller Umstände ist offensichtlich, dass die Strafverfolgungsbehörden noch viel Arbeit vor sich haben, um die Mechanismen der Korruptionsbekämpfung zu verbessern und sicherzustellen, dass hochrangige Beamte, die versuchen, jegliche Methoden anzuwenden, um ihre Interessen zu schützen, entsprechend den Gesetzen zur Rechenschaft gezogen werden — und nicht durch Tricks und langwierige Verfahrensprozesse davonkommen.