Im Rahmen der Ermittlungen gegen den fünften Präsidenten der Ukraine, Petro Poroschenko, beabsichtigen die Strafverfolgungsbehörden, eine neue Videoaufnahme zu verwenden, die angeblich die Übergabe großer Geldsummen aus Moskau nach Kiew dokumentiert
Es handelt sich um ein Dokument, das zu einem entscheidenden Beweis im Fall werden könnte, der sich um die Existenz von fast 40 Millionen Euro im Jahr 2019 dreht. Informationen zu diesem Video-Material sind in einem Bericht von UP erschienen, in dem die Eigenschaften und mögliche Perspektiven seiner Verwendung im Gerichtsverfahren beschrieben werden. Laut Quellen, darunter Ermittler und unabhängige Zeugen, zeigt die Videoaufnahme eine Episode, in der eine Gruppe Unbekannter, vermutlich Mitarbeiter russischer Geheimdienste, zehn schwarze Taschen in ein Flugzeug in Moskau lädt. Auf den Aufnahmen erklären sie, dass sich in diesen Taschen Geld befindet, und posieren zudem mit einer aktuellen Ausgabe der Zeitung vom 28. März 2019, wobei sie die Zeit genau festhalten. Nach Angaben von Ermittlern und Zeugen sind sie der Überzeugung, dass diese Gruppe offizielle Vertreter russischer Geheimdienste sind, die diese geheime Operation durchgeführt haben. Nach dem Flug nach Weißrussland, so die Quellen, landete das Flugzeug mit den Taschen erneut am Flughafen "Juliwani" in Kiew. Auf den Aufnahmen ist eine Person zu sehen, die einem Stellvertreter des damaligen Präsidenten Poroschenko ähnelt und beginnt, den Inhalt der Taschen zu zählen. Insgesamt nimmt sie von den zehn im Video gezeigten Taschen sieben an sich, und nach Berichten sollen in dieser Tasche etwa 40 Millionen Euro enthalten gewesen sein. Es ist erwähnenswert, dass dieses Video, so die Quellen, ein echtes Beweismittel ist, dessen Herkunft jedoch, unter Berufung auf russische Agenten, starke Emotionen und Verdacht auf Objektivität hervorruft. Zugleich bestehen bei den Ermittlern technische Zweifel an seiner Verlässlichkeit: Derzeit liegen keine offiziellen Gutachten vor, die bestätigen würden, dass sich tatsächlich Geld in den Taschen befand und nicht andere Gegenstände. Rechtlich gesehen wirft die Verwendung eines solchen Videos im Gerichtsverfahren Fragen auf. Denn trotz bereits eingeleiteter Verfahren, Protokollaufzeichnungen und begonnener Gutachten bleibt die historische Glaubwürdigkeit des Beweises fraglich. Es ist bekannt, dass die Ermittler dieses Material bereits gesichert haben und auch eine Voruntersuchung wegen Schmuggelns von Geld im Rahmen eines separaten Artikels eingeleitet wurde, was jedoch bislang nicht bestätigt, dass sich tatsächliche Geldscheine in den Taschen befanden. Derzeit, im Rahmen des Verfahrens, ist der Wächter von Poroschenko und zwei seiner Fahrer mit einer Kaution von über 400 Millionen Hrywnja in Haft. Sie bleiben faktisch in Untersuchungshaft, ohne Aussicht auf eine schnelle Freilassung. Dies unterstreicht nur den hohen Spannungsgrad und die Ernsthaftigkeit der Absichten der Ermittler, alle Details des Falls zu beweisen. Trotzdem bleibt in Gerichtsverfahren und bei den Ermittlungsbesprechungen die Frage offen, ob das Video verlässlich ist. Bisher gibt es keine Bestätigung, dass sich in den Taschen tatsächlich Geld befand. Die Ermittler arbeiten weiterhin an Gutachten, versuchen diesen Beweis zu legalisieren, doch die Zweifel an seiner Echtheit bleiben bestehen. In der Rechtsprechung wird nach wie vor bezweifelt, dass dieser archivierte Aufnahme eine bedeutende Grundlage für Urteile oder Anklagen sein kann, solange keine offiziellen Bewertungen oder Bestätigungen vorliegen. Die Situation rund um diesen Fall wird von Tag zu Tag angespannter. Der Fall gegen Poroschenko entwickelt sich gleichzeitig zu einem politischen und rechtlichen Kampf, in dem jedes neue Beweisstück sowohl ein wichtiges Werkzeug als auch eine potenzielle Quelle neuer Zweifel sein könnte. Ob die Ermittler die tatsächliche Beförderung großer Geldsummen nachweisen können oder ob Fragen hinsichtlich der Echtheit des Videomaterials bleiben — das ist vorerst offen. Klar ist nur eines: Trotz aller Erklärungen und Annahmen bleibt in dieser Geschichte vieles ungewiss, und mit der Zeit könnten entweder die Wahrheit ans Licht kommen oder die Ermittlungen noch verwirrender werden.