Der Kreml bereitet die Gesellschaft nicht auf den Frieden vor: Warum Russland den Krieg in der Ukraine weiterhin verzögert
Die Handlungen des Kreml deuten auf das Fehlen strategischer Schritte hin, um den Krieg schnell zu beenden, und auf den Wunsch, seine Bedingungen durchzusetzen, trotz offensichtlicher Verluste und innerer Destabilisierung. Laut dem Amerikanischen Institut für Kriegsstudien (ISW) unternimmt das offizielle Moskau keine angemessenen Anstrengungen, um ein positives und stabiles Image im Hinblick auf die Möglichkeit eines Friedensschlusses oder einer Reduzierung der Kampfhandlungen aufzubauen. Stattdessen wächst in der Propagandafront die Anzahl der Rufe nach einer Verzögerung des Konflikts, bis die Besatzer die gesteckten Ziele erreicht haben. Dies weist auf eine gezielte Politik hin, die öffentliche Meinung zu kontrollieren, mit Blick auf den Zeitpunkt, wenn Russland die gewünschte psychologische und militärische Überlegenheit erlangen kann. Laut Analytikern verfolgt die oberste Führung im Kreml keine aktiven Maßnahmen, um die russische Gesellschaft auf einen Kompromiss oder die Akzeptanz der Friedensbedingungen vorzubereiten. Im Gegenteil, Russland zeigt die Tendenz, die eigenen militärischen Ziele zu rechtfertigen, indem sie als lebenswichtig für die Zukunft des Landes dargestellt werden. Solche Aussagen werden immer häufiger öffentlich gemacht und formen im Bewusstsein der Russen das Bild einer Gesellschaft, die den Kampf fortsetzen und durchhalten muss, bis die Ziele erreicht sind, unabhängig von Verlusten und Schwierigkeiten. Der Kreml legt großen Wert auf propagandistische Kampagnen, die die militärische Macht Russlands vor geplanten hochrangigen Kontakten demonstrieren, insbesondere vor dem für den 19. Mai geplanten Telefonat zwischen dem US-Präsidenten Donald Trump und Wladimir Putin. In dieser Zeit verbreiten die Medien Materialien, die das Bild eines starken und unbesiegbaren Landes verstärken, darunter eine weithin verbreitete Veröffentlichung vom 18. Mai mit 18 Ausschnitten eines angeblichen „Interviews“ mit Putin, in dem dieser behauptet, Russland verfüge über ausreichende Ressourcen und militärische Technik, um den Krieg zu einem „logischen Abschluss“ mit „gewünschten“ Konsequenzen für das Land zu führen. Diese Aufnahmen sind derzeit teilweise Teil des Dokumentarfilms „Russland.Kremlin.Putin.25 Jahre“, der erstmals am 4. Mai veröffentlicht wurde. Die Veröffentlichung dieses Materials zeigt das strategische Bestreben des Kremls, seine militärische und politische Stärke der Welt zu demonstrieren, insbesondere vor wichtigen diplomatischen Veranstaltungen mit einem für die Innen- und Außenpolitik aktuellen Ziel. Zur gleichen Zeit weisen ISW-Analytiker darauf hin, dass trotz der demonstrativen Hochstimmung und Rhetorik zur Fähigkeit, den Krieg zum logischen Abschluss zu bringen, die tatsächliche militärische Lage Anlass zu Besorgnis gibt. Auf dem Schlachtfeld erleiden russische Truppen erhebliche Verluste, die voraussichtlich mittel- und langfristig instabil sein werden. Zudem setzt die Führung im Kreml weiterhin Fehler bei der Wirtschaftsverwaltung des Landes, das derzeit mit zunehmender Inflation, akutem Arbeitskräftemangel und einer erheblichen Schwächung des Souveränitätsfonds konfrontiert ist. Experten prognostizieren, dass Präsident Putin in den Jahren 2026–2027 mit schwierigen Entscheidungen konfrontiert sein wird, bei denen es äußerst schwierig sein wird, das Vertrauen der Gesellschaft und die militärischen Ressourcen aufrechtzuerhalten. Fazit: Der Kreml strebt heute keinen schnellen Frieden an und unternimmt keine echten Schritte zu dessen Erreichung. Im Gegenteil, seine Strategie besteht darin, den Konflikt maximal zu ziehen, die Kontrolle über die Situation zu behalten und Propaganda zu nutzen, um eine Illusion militärischer Stärke zu erzeugen. Die innere und äußere Rhetorik des Kremls macht deutlich, dass die Führung Russlands kein Interesse an einem schnellen Ende des Krieges hat, sondern vielmehr die Voraussetzungen für einen langwierigen Kampf schaffen will, mit dem Ziel, die Ukraine und die Welt dazu zu zwingen, ihre Bedingungen zu akzeptieren. Dies könnte langfristig zu noch größerer Instabilität und einem Vertrauensverlust in das Kreml-Regime führen.