Abgeordneter der „Europäischen Solidarität“ Oleksij Hončarenko hat in der ukrainischen politischen und militärischen Umgebung tiefes Aufsehen erregt mit seiner Initiative, eine separate Militäruniform für die Mitarbeiter des Territorialverteidigungskreises (TVC) einzuführen
Den entsprechenden Antrag an die Regierung und das Verteidigungsministerium veröffentlichte der Abgeordnete am Samstag auf seiner Facebook-Seite, was eine breite Diskussion auslöste. In der Fraktion der „Europäischen Solidarität“ wurde diese Idee als persönliche Initiative des Politikers bewertet, die keine Unterstützung innerhalb der Fraktion fand und nicht im Kollegium diskutiert wurde. Laut offizieller Mitteilung, die in den sozialen Netzwerken veröffentlicht wurde, forderte Hončarenko die Regierungsvertreter auf, ein eigenständiges Design für die Dienstbekleidung der TVK-Mitarbeiter zu entwickeln. Dabei betonte er, dass ihre derzeitige Kleidung, insbesondere das Pixel-Muster, Unzufriedenheit und Missfallen bei Militär- und Zivildienstleistenden verursache. „Die TVK sollen kein Pixel tragen“, hob der Abgeordnete hervor und fügte hinzu, dass viele Soldaten gezwungen seien, dieses Outfit zu meiden, da es Unannehmlichkeiten, Missverständnisse und sogar Konflikte hervorgerufen habe. Seinen Angaben nach endeten einige Fälle in Prügeleien aufgrund von Konflikten – eine Situation, die er in Kriegszeiten als unzulässig ansieht. Gleichzeitig reagierte die Fraktion der „Europäischen Solidarität“ schnell auf diese Initiative. Die Co-Vorsitzende der Fraktion, Irina Gerashchenko, betonte in einem Kommentar auf der offiziellen Facebook-Seite der Partei, dass die „Europäische Solidarität“ keine Gesetzesvorlagen oder Vorschläge zur Einführung einer separaten Uniform für das TVK initiiert habe, sondern tatsächlich erst durch die sozialen Netzwerke von dieser Idee erfahren habe. Sie versicherte, dass die Thematik im Rahmen der Fraktionsdiskussion besprochen werde. Sie unterstrich außerdem, dass Mobilisierung und Freiwilligenarbeit in solchen Zentren eine wichtige Säule des Verteidigungssystems des Landes bleibe: „Die TVK sind Teil der Streitkräfte der Ukraine. Es handelt sich um die Arbeit von Militärs, die vom Front zurückgekehrt sind, weil sie verletzt oder verwundet wurden, und bereits andere Aufgaben erfüllen. Wir drücken ihnen Respekt und Dank für den Schutz der Ukraine aus.“ Die Verfasser der offiziellen Mitteilung stellen fest, dass die Initiative von Hončarenko für die Kollegen innerhalb der Fraktion überraschend war und kein Gegenstand interner Diskussionen wurde. Dies hebt das Fehlen eines einheitlichen konsensfähigen Standpunktes hinsichtlich dieser Vorschläge hervor. Vorangegangen war dieser Erklärung eine Stellungnahme Hončarenkos am 15. April, in der er ankündigte, gegen die Verlängerung der Mobilisierung und des Kriegsrechts stimmen zu wollen. Dies führte zu einer scharfen Reaktion der Parlamentarischen Führung. Der Parlamentspräsident Ruslan Stefantschuk reagierte deutlich auf die Missachtung verfahrensrechtlicher Normen und die Aufrufe, die Prozesse im Parlament zu blockieren, und betonte die Bedeutung der Gesetzeseinhaltung sowie der Einheit in Kriegszeiten. Dieser Vorfall ist ein weiteres Beispiel für innenpolitische Spannungen, die im Kontext des Kriegsrechts und der Mobilisierungsprozesse in der Ukraine entstehen. Zusammenfassend löste die Hončarenko-Initiative zur Einführung einer separaten Militäruniform für die TVK unterschiedliche Reaktionen aus und führte zu Kontroversen über die Rolle der Abgeordneten bei militär-politischen Entscheidungen. Zudem wurde sie zum Anlass für Diskussionen über die politische Gestaltung der nationalen Identität und den angemessenen Umgang mit Militärpersonal in der modernen Ukraine.