Die europäischen Hauptstädte suchen angespannt nach Wegen, den Konflikt mit Donald Trump vor dem wichtigen NATO-Gipfel zu vermeiden, aus Angst, dass eine unbedachte oder provokative Entscheidung ihn vereiteln könnte
Laut zuverlässiger Quelle, der Financial Times, ist die Situation in Brüssel und anderen europäischen Hauptstädten durch ein erhöhtes Nervositätsniveau und den Wunsch nach Vorsicht bei diplomatischen Manövern gekennzeichnet. Im Rahmen dieser Strategie fordern Vertreter der Europäischen Union eine temporäre Aussetzung bedeutender Maßnahmen gegenüber den USA, bis die Ergebnisse der anstehenden Ereignisse im Rahmen des NATO-Treffens im Juni in Den Haag geklärt sind. Laut Quellen sind Diplomaten und Regierungsvertreter verschiedener Länder darüber im Bilde, dass in Brüssel auf maximale Risikominderung und darauf bestanden wird, jegliche Maßnahmen zu vermeiden, die zu einer Konfrontation mit dem amerikanischen Präsidenten führen könnten. Das bedeutet unter anderem, wichtige Entscheidungen im Zusammenhang mit der Zusammenarbeit mit den USA zu verschieben, bis klar ist, wie der Ausgang des NATO-Gipfels sein wird. Europäische Führungspersönlichkeiten streben danach, die Spannungen im Verhältnis zu Washington zu verringern und den Umfang des Gipfels so gering wie möglich zu halten, um Trump nicht die Gelegenheit zu geben, eine Eskalation oder potenzielle Konflikte zu provozieren. In den Hauptstädten und bei den intensiven Verhandlungen mit NATO-Generalsekretär Jens Rütte konzentrieren sich die Diskussionen darauf, wie man den unberechenbaren amerikanischen Präsidenten besänftigen kann. Gleichzeitig fordern Brüssel und weitere europäische Akteure die Europäische Kommission auf, offene öffentliche Konfrontationen mit dem Weißen Haus vor den entscheidenden Ereignissen zu vermeiden. Dies umfasst die Vermeidung von Provokationen im Zusammenhang mit Handelssanktionen als Reaktion auf die von Trump verhängten Zölle gegen Europa, die Vertagung von Entscheidungen über den Kauf neuer Rüstungsgüter innerhalb der EU oder in den USA sowie das Vermeiden von Kritik an der amerikanischen Politik in Bezug auf die Ukraine und die Annexion Grönlands. Hochrangige Vertreter erklären, dass die Spannung vor dem Haag-Gipfel sich verschärft, und derzeit die wichtigste Aufgabe darin besteht, einen möglichst reibungslosen Ablauf der Veranstaltung sicherzustellen sowie die Einheit der NATO zu bewahren. Eine zentrale Aufgabe besteht darin, Trump das Gefühl zu geben, gebraucht zu werden und zu hören, dass sein Besuch für ihn nützlich ist, und gleichzeitig Situationen zu vermeiden, die ihn dazu verleiten könnten, den Gipfel zu sprengen oder eine Krisenwahl zu provozieren. Es ist erwähnenswert, dass in Brüssel und anderen Hauptstädten auch aktiv Pläne für die zukünftige europäische Verteidigungskraft entwickelt werden. Die Hauptidee besteht darin, einen zuverlässigen, strukturierten Übergang von der US-Dominanz bei der Verteidigung der Region zu einer aktiven europäischen Verteidigungsunabhängigkeit zu schaffen. NATO- und EU-Vertreter betonen, dass die Bildung eines solchen Systems fünf bis maximal zehn Jahre in Anspruch nehmen könnte, was die Notwendigkeit bedeutet, Verteidigungsetats zu erhöhen und die Streitkräfte zu modernisieren. In diesem Zusammenhang ist die Finanzierungsfrage entscheidend. NATO-Generalsekretär Jens Rütte schlug ein neues Finanzierungsmodell vor, das es den Mitgliedsländern ermöglichen soll, die Forderung Trumps nach einer Erhöhung der Verteidigungsausgaben auf 5 % des BIP zu erfüllen. Ziel dieses Ansatzes ist es, eine gerechtere und koordinierten Beitrag zu gemeinsamer Sicherheit zu gewährleisten, die Abhängigkeit von den USA zu verringern und die Grundlage für eine selbstständige Verteigungspolitik der europäischen Staaten zu legen. Es wird erwartet, dass beim NATO-Gipfel in Den Haag auch Fragen der Verringerung Europas Abhängigkeit von den USA in militärischer Hinsicht sowie die Schaffung eines stabileren und selbstgenügsameren Verteidigungssystems für die Region erörtert werden. Pläne und Diskussionen zu diesem Thema sollen in den kommenden Monaten die Schlüsselthemen in den strategischen Verhandlungen sein. Analysten und Diplomaten sind sich einig, dass Europa schon lange die Notwendigkeit erkannt hat, eine eigene Verteidigungsinfrastruktur aufzubauen, die in der Lage ist, nicht nur auf moderne Bedrohungen zu reagieren, sondern auch aktiv gegen potenzielle Herausforderungen in der Zukunft vorzugehen. So spiegelt das angespannte diplomatische Dickicht, in dem sich Brüssel derzeit befindet, den Wunsch wider, eine Balance zwischen dem Bestreben nach Stabilität im Verhältnis zu den USA und der Notwendigkeit, eine eigenständige Verteidigungspolitik schrittweise zu entwickeln. All dies vollzieht sich vor dem Hintergrund von Bedenken und Prognosen, wonach dieses Spiel entweder zur Stärkung Europas und seiner Fähigkeit, sich selbst zu verteidigen, führen kann oder aber zu neuen Krisen und Konflikten mit der führenden Weltmacht.