Der Oberste Anti-Korruptionsgerichtshof der Ukraine hat eine unerwartete und bedeutende Entscheidung bezüglich des ehemaligen Leiters des Staatlichen Finanzamtes, Roman Nasirow, getroffen

Chas Pravdy - 24 April 2025 20:31

Das Gericht befand ihn in Untersuchungshaft mit der Möglichkeit, eine Kaution zu hinterlegen, und erhöhte die Summe für die Kautionssicherung deutlich — von 27 auf 40 Millionen Hrywnja. Diese Entscheidung ist eine Fortsetzung der Ermittlungen in einem Fall, der breite gesellschaftliche Resonanz und Interesse seitens der Öffentlichkeit und der Strafverfolgungsbehörden ausgelöst hat. Die Kollegium der Richter — Ihor Strohij, Lesja Fedorak und Viktor Nogachowsky — erfüllte teilweise den Antrag des Generalstaatsanwalts der Selbständigen Stichprobenermittlung, eine präventive Maßnahme in Form der Haft zu verhängen. Gleichzeitig wählte das Gericht für Nasirow eine Alternative — die Hinterlegung einer Kaution in Höhe von 40 Millionen Hrywnja. Diese Entscheidung führte im Gerichtssaal zu einer intensiven Diskussion, da der Staatsanwalt auf eine Inhaftierung bestand, da Nasirow angeblich Mobilmachungsmaßnahmen ergriffen habe. Detaillierte Informationen dazu sind im Telegram-Kanal des Zentrums zur Bekämpfung der Korruption veröffentlicht. Demnach wurde der Antrag des Staatsanwalts damit begründet, dass Nasirow angeblich einen „Mobilisierungsschritt“ unternommen habe, um eine strafrechtliche Verfolgung zu vermeiden, da die Verjährungsfrist in diesem Fall in weniger als einem Jahr ablaufe. Das Richterkollegium behandelte diese Frage in zwei Sitzungen, hörte die Argumente der Parteien und die Zeugenaussagen an. Während der Verhandlung beharrte der Verteidiger Nasirows darauf, dass dessen Mobilisierung eine „freiwillige Verpflichtung gegenüber dem Staat“ sei und keine Argumentation für Freiheitsbeschränkungen darstelle. Insgesamt wurden während der Gerichtsverhandlung Zeugen vernommen, die bestätigten, dass Nasirow selbst die Suche nach einer Militärstelle für den Dienstinitiierte, etwa zur Versetzung von einer Kampfstelle in die Zivilbevölkerung, um eine entsprechende Stellungnahme der Militärärztlichen Kommission zu erhalten. Es wurde außerdem angeführt, dass er das Gericht nicht über die Notwendigkeit informiert hatte, während seines Militärdienstes an einer Sitzung teilzunehmen, was einen zusätzlichen Aspekt des Falls darstellte. Was führte zu dieser Entscheidung? Am 9. April wurde bekannt, dass Nasirow — während die Gerichtsverhandlungen noch liefen — sich bei der ukrainischen Armee mobilisieren ließ. Dies kam für viele unerwartet, da seine Aktion als ernsthafter Versuch interpretiert wurde, der Justiz im Zusammenhang mit dem Fall um die „Gasaffäre“ rund um den Ex-Parlamentsabgeordneten Oleksandr Onyschew, zu entgehen. Es wurde außerdem bekannt, dass Nasirow in einer Sappeereinheit der ukrainischen Streitkräfte dient und verantwortliche militärische Aufgaben erfüllt. Später wurde jedoch sein Militärdienst aufgehoben — die Militärstelle widerrief seinen Einberufungsbefehl, und bei den Streitkräften wurde eine dienstliche Untersuchung zu den Umständen der Mobilmachung eingeleitet. Der ehemalige Leiter des Finanzamtes erklärte sein Handeln damit, dass er „aus eigenem Willen“ zur Armee gegangen sei, um seine Werte zu ändern. Seine Anwesenheit im Militär war jedoch nur drei Tage lang, da er nach seiner Entlassung den Fall „seltsam“ nannte und ihn mit „außenstehendem Druck und den Wünschen Dritter“ in Verbindung brachte. Das Urteil des Obersten Anti-Korruptionsgerichts hat somit nicht nur rechtliche, sondern auch eine bedeutende zeremonielle Bedeutung, da es gezeigt hat, dass das Gericht selbst in den schwierigsten Situationen die Rechtsstaatlichkeit und die Prinzipien der Gerechtigkeit hochhält. Die Untersuchung des Falls Nasirow ist im Gange, und die Öffentlichkeit beobachtet die Entwicklungen aufmerksam, da diese Maßnahmen eine wichtige Rolle bei der Bekämpfung von Korruption und der Stärkung der Rechtsstaatlichkeit in der Ukraine spielen.

Source