Enthüllung geheimer Daten in Signal-Chats: Was hochrangige US-Regierungsbeamte verbergen
In einer neuen Episode einer Serie von Skandalen, die sich um Sicherheit und Vertraulichkeit der US-Regierung ranken, sind neue Details aufgetaucht, wie hochrangige Beamte sensible Informationen in privaten Messengern austauschten. Medien erhielten Informationen darüber, dass Verteidigungsminister USA, Patti Ghegset, einen geschlossenen Gruppenchat in der Signal-App führte, in dem seine Verwandten – Ehefrau und Bruder – sowie ein persönlicher Anwalt beteiligt waren. Und in genau diesem Chat diskutierte der Beamte wichtige Militäroperationen und Strategien, insbesondere im Hinblick auf den Angriff auf die jemenitischen Houthi. Die an die Medien durchgesickerten Nachrichten basieren auf Zeugenaussagen und Analysen mehrerer anonymer Gesprächspartner von den Agenturen Reuters und CNN. Demnach wurde dieser Chat während scharfer parlamentarischer Anhörungen eingerichtet, die im Zusammenhang mit der Bestätigung von Ghegsets Kandidatur zum Verteidigungsminister standen. Es wird betont, dass dieser Gruppenchat nie den Status einer offiziellen Militärplanung oder geheimen Kommunikation hatte – darin wurden administrative Fragen erörtert, Meinungen zum Tagesordnungspunkt und Strategien ausgetauscht, und es waren mehr als 10 Teilnehmer beteiligt. Laut Quellen hielten Ghegset nach seiner offiziellen Ernennung den Zugang zu diesem Chat aufrecht und nutzten ihn weiterhin zur Informationsübermittlung. Bereits nach seiner Ernennung teilte er Details über Operationen, die erhebliche Zweifel und Bedenken bei Analysten und politischen Gegnern aufwarfen. Insbesondere in diesem Chat ging es um detaillierte Zeitpläne für Luftangriffe in der Region, was später Gegenstand intensiver Analysen und sogar Veröffentlichungen im Magazin The Atlantic wurde. Es stellte sich heraus, dass der Redakteur des Magazins, Jeffrey Goldberg, versehentlich in einen separaten Signal-Chat aufgenommen wurde, in dem Militärgeheimnisse diskutiert wurden. Internationale und amerikanische Journalisten berichten, dass in den Gesprächen nicht nur strategische Pläne für Angriffe besprochen wurden, sondern auch Zeitrahmen und Logistik der Operationen. Dies stellte die Sicherheit von Staatsgeheimnissen und die Kontrolle über den Umgang mit solch sensiblen Informationen infrage. Selbst Vertreter des Verteidigungsministeriums äußerten Zweifel an Ghegsets Fähigkeit, das Vertrauen und die Stabilität in seiner Position nach Bekanntwerden solcher Informationen aufrechtzuerhalten. Als Reaktion auf die Leaks widersprach Pentagon-Sprecher Shawn Parshall entschieden jeglichem Geheimhaltungsgehalt in den genannten Chats. Über das soziale Netzwerk X (ehemals Twitter) erklärte er, dass alle Diskussionen öffentlich und harmlos gewesen seien, und die verbreitete Information das Ergebnis von Versuchen der Opposition sei, den Minister zu diskreditieren. Parshall betonte, dass journalistische Materialien ausschließlich auf Aussagen unzufriedener ehemaliger Mitarbeiter basieren, deren Motive zweifelhaft bleiben. Auch dem Weißen Haus wurde auf diese Geschichte reagiert: Seine Sprecherin, Anna Kelly, bemerkte, es gebe angebliche Versuche ehemaliger Beamter und „Informanten“, Fakten zu verfälschen, um die Arbeit des Präsidenten zu schwächen. Sie hob hervor, dass erneut bestätigt werde, dass in diesem Chat keine offizielle Geheiminformation enthalten war, und alle Behauptungen dagegen Teil medialer Spekulationen sind. Der Hintergrund dieser Geschichte ist eng verwoben mit einer Reihe anderer Skandale und personeller Veränderungen im höchsten US-Verteidigungsapparat. Im Zuge von Untersuchungen und der Verbreitung der Leaks kam es zu massenhaften Entlassungen hochrangiger Beamter im Pentagon: des Stabschefs des stellvertretenden Verteidigungsministers Colen Carroll, seines Beraters Ghegsets, Dan Coldwell, sowie seines Stellvertretenden Stabschefs Darrin Selnik. Gleichzeitig erwarten einige Beamte eine Umschulung – etwa den Stabschef des Verteidigungsministers, Joe Kasper, der auf eine neue Position vorbereitet wird, um ihre Erfahrung und Kompetenz nicht zu verlieren. Doch die Skandale beschränken sich nicht nur auf den Verteidigungsbereich. Es ist bekannt, dass das Weiße Haus unter äußerst angespanntem politischem Klima ebenfalls in einen Skandal verwickelt wurde, als Berater für Nationale Sicherheit, Mike Woltz, und sein Team mehrere Signal-Chats zur Koordination außenpolitischer und sicherheitspolitischer Initiativen nutzten. Auf diesen Plattformen wurden wichtige Fragen zu Ukraine, der Gaza-Lage, der Politik im Nahen Osten, Afrika und Europa diskutiert, was auf breite Ablehnung und Kritik seitens der Opposition und Experten stieß. Insgesamt verdeutlicht diese Reihe von Ereignissen erneut, wie verletzlich das Rechtssystem und die militärische Sicherheit der USA im 21. Jahrhundert sind. Offenlegungen und Leaks interner Dokumente über praktische, aber manchmal unzuverlässige Messenger stellen die Fähigkeit staatlicher Institutionen infrage, Informationen geheim zu halten. Gleichzeitig beginnt die Führung zu erkennen, dass die Kontrolle über private Dialoge und Diskussionen eine schwierige Aufgabe in der digitalen Ära bleibt, und groß angelegte personelle Umbesetzungen sowie interne Untersuchungen sind nicht länger ausschließlich interne Angelegenheiten der Behörden.